Termomodernizacja budynków SPZZOZ Wyszków

DEZ/P/3410/16/2013/TG ZP-51/2012 SPZZOZ w Wyszkowie infor­mu­je, że w niniejszym postępowa­niu o zamówie­nie pub­liczne prowad­zone w try­bie prze­tar­gu nieogranic­zonego o wartoś­ci mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na pod­staw­ie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 r. pra­wo zamówień pub­licznych (Dz. U. z 2010 r Nr 113 poz. 759) w przed­mio­cie: TERMOMODERNIZACJA BUDYNKÓW SPZZOZ W WYSZKOWIE Z WYMIANĄ WYPOSAŻENIA NA ENERGOOSZCZĘDNE ORAZ BUDOWA INFRASTRUKTURY SŁUŻĄCEJ DO PRODUKCJI I PRZESYŁU ENERGII SŁONECZNEJ nr DEZ/P/341/ZP-51/2012; Numer ogłoszenia: 482806 — 2012; data zamieszczenia: 30.11.2012 roku. Otwar­cie ofert odbyło się w dniu 17.12.2012 r. o godz. 10:15: I. Zamaw­ia­ją­cy wybrał jako najko­rzyst­niejszą ofer­tę Nr 7. złożoną przez RAPID Sp. z o.o., 21–500 Biała Pod­las­ka, ul. Pros­ta 7 — Cena: 2 174 043,23 zł. Ofer­ta ta jest ofer­tą o najniższej cenie, spośród ofert nieo­drzu­conych. Zgod­nie z kry­te­ri­a­mi określony­mi w SIWZ, jedynym kry­teri­um jest cena, w oce­nie otrzy­mała 100 punk­tów. PODPISANIE UMOWY Z WYBRANYM WYKONAWCĄ NASTĄPI W DNIU 30 STYCZNIA 2013 R.,  W   SIEDZIBIE  ZAMAWIAJACEGO. II Zamaw­ia­ją­cy odrzu­cił ofer­tę nr 1 złożoną przez FARTEX Sp. z o.o., 02–244 Warsza­wa, ul. Orze­chowa 25  zgod­nie z art. 89 ust.1 pkt. 5)  ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (Dz. U. z 2010 r Nr 113 poz.759 z późn. zm.), ponieważ została złożona przez  wykon­aw­cę wyk­luc­zonego z postępowa­nia na pod­staw­ie art. 24 ust. 2 pkt. 2)  — Wykon­aw­ca nie zgodz­ił się na przedłuże­nie okre­su związa­nia ofer­tą. III Zamaw­ia­ją­cy odrzu­cił ofer­tę nr 2 złożoną przez KONSORCJUM FIRM: Ener­gy Inwest­ors Grup S.A. – Lid­er kon­sor­cjum 49–300 Brzeg, ul. Grobli13 oraz  Ener­gy Inwest­ors Sp. z o.o. – Part­ner kon­sor­cjum  00–490 Warsza­wa, ul. Wiejs­ka 12 – wartość brut­to 2 618 486,69 zł. zgod­nie z art. 89 ust.1 pkt. 5)  ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (Dz. U. z 2010 r Nr 113 poz.759 z późn. zm.), ponieważ została złożona przez  wykon­aw­cę wyk­luc­zonego z postępowa­nia na pod­staw­ie art. 24 ust. 2 pkt. 2)  — Wykon­aw­ca nie zgodz­ił się na przedłuże­nie okre­su związa­nia ofer­tą. IV. Zamaw­ia­ją­cy odrzu­cił ofer­tę nr 8 złożona przez KONSORCJUM: PRZEDSIĘBIORSTWO Usłu­gowo-Hand­lowo-Pro­duk­cyjne, Fran­ciszek Wach, 26–713 Kazanów. Pl. Par­tyzan­tów 1 oraz Z.U.H. ”SŁAW-BUD” Sła­womir Strza­łkows­ki, Owadów 93, 26–631 JASTRZEBIA — Cena: 2 138 476,66 zł. Zgod­nie z art. 89 ust.1 pkt. 6)  ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (Dz. U. z 2010 r Nr 113 poz.759 z późn. zm.), ofer­ta zaw­iera błędy w oblicze­niu ceny. Wykon­aw­ca odpowiada­jąc na wezwanie do wyjaśnienia oświad­czył, że w ofer­cie nastąpiła omył­ka w poda­niu ceny jed­nos­tkowej dostawy agre­gatu prą­dotwór­czego. Wykon­aw­ca podał 2032,22 zł. zami­ast 102 032,22 zł. i poin­for­mował, że podana w ofer­cie cena za wyko­nanie przed­mio­tu zamówienia powin­na zostać odpowied­nio pod­wyżs­zona. Jed­nocześnie infor­mu­je­my, że w w/w postępowa­niu złożyli ofer­ty niżej wymie­nieni Wykon­aw­cy:

1. FARTEX Sp. z o.o., 02–244 Warsza­wa, ul. Orze­chowa 25  — Cena: 2 606 780,70 zł. – ofer­ta odrzu­cona
2. KONSORCJUM FIRM: Ener­gy Inwest­ors Grup S.A. – Lid­er kon­sor­cjum 49–300 Brzeg, ul. Grobli13 oraz  Ener­gy Inwest­ors Sp. z o.o. – Part­ner kon­sor­cjum  00–490 Warsza­wa, ul. Wiejs­ka 12 – wartość brut­to 2 618 486,69 zł. – ofer­ta odrzu­cona
3. SGW BUDOWNICTWO Walde­mar Stel­mach, SPÓŁKA KOMANDYTOWA, 26–600 Radom, ul. Mokra 2 oraz P.W. „INSTAL-BUD” Walde­mar Stel­mach, Krzyżanow­ice 171, 27–100 Iłża, Odd­zi­ał: 26–600 Radom, ul. Mokra 2  – wartość brut­to: 2 308 757,21 zł. – 94,16 pkt.
4. MERX Sp. z o.o., 15–066 Białys­tok, ul. Bukowskiego 1/40 – wartość brut­to: 2 353 977,83 zł.- 92,35pkt.
5. ZAKŁAD OGOLNOBUDOWLANY Jerzy i Woj­ciech Kuch­ta Spół­ka cywilna, Nowe Wieląt­ki 39, 07–205 Rząśnik– wartość brut­to: 2 174 604,24 zł.- 99,97 pkt.
6. PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO HANDLOWE, Artur Piechot­ka,  ul. Kole­jowa 3 m 110, 06–100 Puł­tusk– wartość brut­to: 2 346 017,86 zł. – 92,66 pkt.
7. RAPID Sp. z o.o., 21–500 Biała Pod­las­ka, ul. Pros­ta 7 — Cena: 2 174 043.23 zł. – 100 pkt.
8. KONSORCJUM: PRZEDSIĘBIORSTWO Usłu­gowo-Hand­lowo-Pro­duk­cyjne, Fran­ciszek Wach, 26–713 Kazanów. Pl. Par­tyzan­tów 1 oraz Z.U.H. ”SŁAW-BUD” Sła­womir Strza­łkows­ki, Owadów 93, 26–631 JASTRZEBIA — Cena: 2 138 476,66 zł. – ofer­ta odrzu­cona.
9. KONSORCJUM: LIDER – P.P.H.U. ARCUS USŁUGI OGOLNOBUDOWLANE Arka­diusz Mas­ny, 05–430 Celestynów, ul. Witosa 17  oraz  CZŁONEK – ADRO S.C. Adam Gier­na­tows­ki, Justy­na Gier­na­tows­ka, 05–120 Legionowo, ul. Kwia­towa 69  — wartość brut­to 2 238 939,69 zł.(po uwzględ­nie­niu poprawy omył­ki). — 97,10 pkt.