SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ w Wyszkowie 07 – 200 Wyszków,ul. Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1 Tele­fony:  Sekre­tari­at Dyrekcji —  (0–29) 743 76 11 (bezpośred­ni) lub (0–29) 743 76 00 (cen­trala), nr wew. 311; FAX – (0–29) 743 76 05; e‑mail: spzzoz@wp.pl ;   www.szpitalwyszkow.pl Wyszków, dnia 13/03/2013 roku

DEZ/P/341/ZP- 7/2013 

  INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W ZAKRESIE PAKIETU NR 21   W niniejszym postępowa­niu o zamówie­nie pub­liczne prowad­zone w try­bie prze­tar­gu nieogranic­zonego o wartoś­ci równej lub więk­szej niż kwoty określone w przepisach wydanych na pod­staw­ie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t. j. Dz. U. 2010, Nr 113, poz. 759) w przed­mio­cie: Dostawa leków do SPZZOZ w Wyszkowie, Zamaw­ia­ją­cy w zakre­sie paki­etu nr 21 dokon­ał wyboru:

• ofer­ty nr 10 złożonej przez KONSORCJUM FIRM: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemie­niec­ka 120, 54–613 Wrocław i PGF HURT Sp. z o.o. ul. Zbąszyńs­ka 3, 91–342 Łódź:

paki­et 21 cena brut­to 27.345 zł; UZASADNIENIE W niniejszym postępowa­niu w zakre­sie paki­etu nr 21 wybra­no ofer­tę ze wzglę­du na najniższą cenę, zgod­nie z kry­teri­um podanym w SIWZ.           Jed­nocześnie Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że pod­pisanie umowy z wybranym Wykon­aw­cą w zakre­sie paki­etu nr 21 nastąpi z dniem 25/03/2013 roku w siedz­i­bie SPZZOZ w Wyszkowie.   Ofer­ty w niniejszym postępowa­niu w zakre­sie paki­etu nr 21 złożyli następu­ją­cy Wykon­aw­cy:

1. Pro­farm PS Sp. z o.o., ul. Słonecz­na 96, 05–500 Stara Iwicz­na: paki­et 21 cena brut­to 48.600 zł- 56,27 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
2. Bialmed Sp. z o.o. ul. Konop­nick­iej 11a, 12–230 Biała Piska: paki­et 21 cena brut­to 27.760,32 zł- 98,50 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
3. KONSORCJUM FIRM: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemie­niec­ka 120, 54–613 Wrocław i PGF HURT Sp. z o.o. ul. Zbąszyńs­ka 3, 91–342 Łódź: paki­et 21 cena brut­to 27.345 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
4. Ascle­pios SA, ul. Hub­s­ka 44, 50–502 Wrocław: paki­et 21 cena brut­to 29.338,20 zł- 93,21 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.

    Cecylia Domżała Dyrek­tor SPZZOZ w Wyszkowie   Wyszków, dnia 11/03/2013 roku DEZ/P/341/ZP- 7/2013 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W niniejszym postępowa­niu o zamówie­nie pub­liczne prowad­zone w try­bie prze­tar­gu nieogranic­zonego o wartoś­ci równej lub więk­szej niż kwoty określone w przepisach wydanych na pod­staw­ie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t. j. Dz. U. 2010, Nr 113, poz. 759) w przed­mio­cie: Dostawa leków do SPZZOZ w Wyszkowie, Zamaw­ia­ją­cy dokon­ał: wyboru ofer­ty:

1. Servi­er Pol­s­ka Ser­vices Sp. z  o.o. ul. Annopol 6b, 03–236 Warsza­wa:
   1. paki­et 19 cena brut­to 2.250,72 zł.
2. Euro Trade Tech­nol­o­gy Sp. z o.o. ul. Jana Sty­ki 8, 64–920 Piła:
   1. paki­et 32 cena brut­to 1836 zł.
3. Sanofi- Aven­tis Sp. z o.o. ul. Boni­fater­s­ka 17, 00–203 Warsza­wa:
   1. paki­et 5 cena brut­to 201.941,32 zł;
   2. paki­et 24 cena brut­to 70.761,60 zł;
4. Lek SA ul. Podlip­ie 16, 95–010 Stryków:
   1. paki­et 4 cena brut­to 24.499,31 zł,
   2. paki­et 14 cena brut­to 12.202,92 zł,
   3. paki­et 27 cena brut­to 34.128 zł;
   4. paki­et 29 cena brut­to 14.026,50 zł;
   5. paki­et 31 cena brut­to 1.204,42 zł;
   6. paki­et 33 cena brut­to 442,80 zł.
5. MIP Phar­ma Pol­s­ka Sp. z o.o. ul. Orze­chows­ka 5, 80–175 Gdańsk:
   1. paki­et 18 cena brut­to 2.883,60 zł,
6. Pro­farm PS Sp. z o.o., ul. Słonecz­na 96, 05–500 Stara Iwicz­na:
   1. paki­et 15 cena brut­to 19.566,36 zł,
   2. paki­et 17 cena brut­to 9.655,20zł,
   3. paki­et 22 cena brut­to 19.566,36 zł,
7. GSK Ser­vices Sp. z o.o. ul. Grun­waldz­ka 189, 60–322 Poz­nań:
   1. paki­et 7 cena brut­to 170.091,96 zł,
   2. paki­et 12 cena brut­to 4.918,32 zł;
8. POLMIL Sp. z o.o. ul. Ks. J. Schulza 1, 85–315 Byd­goszcz:
   1. paki­et 13 cena brut­to 6.652,80 zł.
9. Bialmed Sp. z o.o. ul. Konop­nick­iej 11a, 12–230 Biała Piska:
   1. paki­et 25 cena brut­to 215,88 zł;
10. KONSORCJUM FIRM: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemie­niec­ka 120, 54–613 Wrocław i PGF HURT Sp. z o.o. ul. Zbąszyńs­ka 3, 91–342 Łódź:
    1. paki­et 1 cena brut­to 378.326,95 zł,
    2. paki­et 11 cena brut­to 2.349 zł,
    3. paki­et 16 cena brut­to 1.792,80 zł,
    4. paki­et 23 cena brut­to 7.039,98 zł,
    5. paki­et 28 cena brut­to 27.345,60 zł,
    6. paki­et 30 cena brut­to 732,67 zł;
11. Ascle­pios SA, ul. Hub­s­ka 44, 50–502 Wrocław:
    1. paki­et 8 cena brut­to 13.629,60 zł,
    2. paki­et 9 cena brut­to 10.470,60 zł,
    3. paki­et 10 cena brut­to 48.265,20 zł,
12. NEUCA SA ul. Szosa Byd­gos­ka 58, 87–100 Toruń:
    1. paki­et 3 cena brut­to 138.814,55 zł,
    2. paki­et 26 cena brut­to 72.523,08 zł,
    3. paki­et 34 cena brut­to 9.750,51 zł.
13. KONSORCJUM FIRM: Far­ma­col SA, ul. Rzepakowa 2, 40–541 Katow­ice i FARMACOL DS. Sp. z o.o. ul. Rzepakowa 2, 40–541 Katow­ice:
    1. paki­et 2 cena brut­to 357.749,56 zł,
    2. paki­et 6 cena brut­to 65.357,97 zł,
    3. paki­et 20 cena brut­to 2.020,68 zł,

UZASADNIENIE W niniejszym postępowa­niu w zakre­sie paki­etu nr 1,4,5,7,19,23,30,32 złożono po jed­nej ofer­cie, której cena mieś­ci się w kwocie jaką Zamaw­ia­ją­cy może przez­naczyć na real­iza­cję przed­miotowego zamówienia, zaś w pozostałym zakre­sie wybra­no ofer­ty ze wzglę­du na najniższą cenę, zgod­nie z kry­teri­um podanym w SIWZ.

• w zakre­sie paki­etu nr 21- postępowanie w toku.
• w zakre­sie paki­etu nr 35 unieważnienia postępowa­nia na pod­staw­ie art. 93 ust 1 pkt. 1) ustawy pzp- nie złożono żad­nej ofer­ty.

Jed­nocześnie Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że pod­pisanie umowy z wybrany­mi Wykon­aw­ca­mi w zakre­sie paki­etu nr 1,4,5,7,19,23,30,32  nastąpi z dniem 13/03/2013 roku, zaś w pozostałym zakre­sie w dniu 22/03/2013 roku w siedz­i­bie SPZZOZ w Wyszkowie. Ofer­ty w niniejszym postępowa­niu złożyli następu­ją­cy Wykon­aw­cy:

1. Servi­er Pol­s­ka Ser­vices Sp. z  o.o. ul. Annopol 6b, 03–236 Warsza­wa: paki­et 19 cena brut­to 2.250,72 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
2. Euro Trade Tech­nol­o­gy Sp. z o.o. ul. Jana Sty­ki 8, 64–920 Piła: paki­et 32 cena brut­to 1836 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
3. Sanofi- Aven­tis Sp. z o.o. ul. Boni­fater­s­ka 17, 00–203 Warsza­wa: paki­et 5 cena brut­to 201.941,32 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 24 cena brut­to 70.761,60 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 31 cena brut­to 1.668,60 zł- 72,18 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 33 cena brut­to 972 zł- 45,56 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
4. Lek SA ul. Podlip­ie 16, 95–010 Stryków: paki­et 4 cena brut­to 24.499,31 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 9 cena brut­to 10.584 zł- 98,93 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 14 cena brut­to 12.202,92 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 18 cena brut­to 3.034,80 zł- 95,01 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 27 cena brut­to 34.128 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 29 cena brut­to 14.026,50 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 31 cena brut­to 1.204,42 zł-100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 33 cena brut­to 442,80 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
5. MIP Phar­ma Pol­s­ka Sp. z o.o. ul. Orze­chows­ka 5, 80–175 Gdańsk: paki­et 10 cena brut­to 60.885 zł- 79,28 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 11 cena brut­to 2.689,20 zł- 87,35 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 16 cena brut­to 3.456 zł- 74,77 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 18 cena brut­to 2.883,60 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 29 cena brut­to 17.550 zł- 79,92 pkt w jedynym kry­teri­um ceny .
6. Pro­farm PS Sp. z o.o., ul. Słonecz­na 96, 05–500 Stara Iwicz­na: paki­et 8 cena brut­to 13.651,20 zł- 99,84 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 9 cena brut­to 13.645,80 zł- 76,73 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 10 cena brut­to 48.502,80 zł- 99,51 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 11 cena brut­to 3.434,40 zł- 68,40 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 14 cena brut­to 12.409,20 zł- 98,34 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 15 cena brut­to 19.566,36 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 16 cena brut­to 2.397,60 zł- 74,77 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 17 cena brut­to 9.655,20zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 21 cena brut­to 48.600 zł–  w postępowanie w toku, paki­et 22 cena brut­to 19.566,36 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 24 cena brut­to 71.409,60 zł- 99,09 pkt w jedynym kry­teri­um ceny , paki­et 26 cena brut­to 73.445,40 zł- 98,74 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 27 cena brut­to 43.777,80 zł- 77,96 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 28 cena brut­to 48.600 zł- 56,27 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 34 cena brut­to 9.914,40 zł- 98,35 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
7. GSK Ser­vices Sp. z o.o. ul. Grun­waldz­ka 189, 60–322 Poz­nań: paki­et 7 cena brut­to 170.091,96 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 10 cena brut­to 48.546 zł- 99,42 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 12 cena brut­to 4.918,32 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny;
8. POLMIL Sp. z o.o. ul. Ks. J. Schulza 1, 85–315 Byd­goszcz: paki­et 13 cena brut­to 6.652,80 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
9. Bialmed Sp. z o.o. ul. Konop­nick­iej 11a, 12–230 Biała Piska: paki­et 8 cena brut­to 14.018,40 zł- 97,23 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 9 cena brut­to 10.508,40 zł- 99,64 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 10 cena brut­to 49.253,40 zł- 97,99 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 11 cena brut­to 2.413,80 zł- 97,32 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 12 cena brut­to 6.554,52 zł- 75,04 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 14 cena brut­to 12.537,72 zł- 97,33 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 16 cena brut­to 2.570,40 zł- 69,75 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 17 cena brut­to 9.698,40 zł- 99,55 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 18 cena brut­to 3.231,58 zł- 89,23 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 21 cena brut­to 27.760,32 zł- postępowanie w toku; paki­et 24 cena brut­to 72.705,60 zł- 97,33 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 25 cena brut­to 215,88 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 28 cena brut­to 27.760,32 zł- 98,51 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 31 cena brut­to 2.322,97 zł- 51,85 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
10. KONSORCJUM FIRM: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemie­niec­ka 120, 54–613 Wrocław i PGF HURT Sp. z o.o. ul. Zbąszyńs­ka 3, 91–342 Łódź: paki­et 1 cena brut­to 378.326,95 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 2 cena brut­to 376.679,46 zł- 94,97 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 3 cena brut­to 139.042,56 zł- 99,84 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 6 cena brut­to 67.194,50 zł- 97,27 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 8 cena brut­to 13.694,40 zł- 99,53 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 9 cena brut­to 10.886,40 zł- 96,18 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 10 cena brut­to 59.724 zł- 80,81 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 11 cena brut­to 2.349 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 13 cena brut­to 8.158,92 zł- 81,54 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 14 cena brut­to 12.417,84 zł- 98,27 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 15 cena brut­to 19.634,40 zł- 99,65 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 16 cena brut­to 1.792,80 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 18 cena brut­to 3.180,82 zł- 99,66 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 20 cena brut­to 2.069,28 zł- 97,65 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 21 cena brut­to 2.734,56 zł- postępowanie w toku; paki­et 22 cena brut­to 19.634,40 zł- 99,65 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 23 cena brut­to 7.039,98 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 24 cena brut­to 71.668,80 zł- 98,73 pkt w jedynym kry­teri­um ceny , paki­et 25 cena brut­to 437,18 zł- 49,38 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 26 cena brut­to 72.938,88 zł- 99,43 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 27 cena brut­to 38.350,80 zł- 88,90 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 28 cena brut­to 27.345,60 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 30 cena brut­to 732,67 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 31 cena brut­to 1.471,82 zł- 81,83 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 33 cena brut­to 495,18 zł- 89,42 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; paki­et 34 cena brut­to 9.836,64 zł- 99,13 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
11. Ascle­pios SA, ul. Hub­s­ka 44, 50–502 Wrocław: paki­et 2 cena brut­to 381.751,72 zł- 93,71 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 6 cena brut­to 69.838,88 zł- 93,58 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 8 cena brut­to 13.629,60 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 9 cena brut­to 10.470,60 zł-100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 10 cena brut­to 48.265,20 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 11 cena brut­to 2.365,20zł- 99,32 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 16 cena brut­to 2.548,80 zł- 70,34 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 21 cena brut­to 29.338,20 zł- 94,62 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 24 cena brut­to 71.539,20 zł- 98,91 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 27 cena brut­to 39.825 zł- 85,69 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 28 cena brut­to 29.338,20 zł- 93,21 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 31 cena brut­to 2.300,29 zł- 52,36 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 33 cena brut­to 556,74 zł-79,53 pkt w jedynym kry­teri­um ceny .
12. NEUCA SA ul. Szosa Byd­gos­ka 58, 87–100 Toruń: paki­et 3 cena brut­to 138.814,55 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 6 cena brut­to 66.964,57 zł- 97,60 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 9 cena brut­to 10.886,40 zł-96,18 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 10 cena brut­to 59.772,60 zł- 80,75 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 11 cena brut­to 2.381,40 zł- 98,64 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 16 cena brut­to 1.803,60 zł- 99,40 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 26 cena brut­to 72.523,08 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 27 cena brut­to 38.350,80 zł- 88,90 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 34 cena brut­to 9.750,51 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
13. KONSORCJUM: Far­ma­col SA, ul. Rzepakowa 2, 40–541 Katow­ice i FARMACOL DS. Sp. z o.o. ul. Rzepakowa 2, 40–541 Katow­ice: paki­et 2 cena brut­to 357.749,56 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 3 cena brut­to 140.807,91 zł- 98,58 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 6 cena brut­to 65.357,97 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 8 cena brut­to 13.802,40 zł- 98,75 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 9 cena brut­to 10.508,40 zł-99,64 pkt w jedynym kry­teri­um ceny , paki­et 10 cena brut­to 49.053,60 zł- 98,39 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 11 cena brut­to 2.381,40 zł- 98,64 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 12 cena brut­to 6.526,98 zł- 75,35 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 16 cena brut­to 1.846,80 zł- 97,08 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 20 cena brut­to 2.020,68 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 24 cena brut­to 71.928 zł- 98,38 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 26 cena brut­to 73.083,60 zł- 87,95 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 27 cena brut­to 38.804,40 zł- 52,37 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 31 cena brut­to 2.300,29 zł- 52,37 pkt w jedynym kry­teri­um ceny, paki­et 33 cena brut­to 567,91 zł- 77,97 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
14. ZARYS  Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, 41–808 Zabrze: paki­et 13 cena brut­to 6.791,04 zł- 97,96 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.

Cecylia Domżała Dyrek­tor SPZZOZ w Wyszkowie DEZ/P/3410/42/2013/TG              Wyszków, dnia 21.02.2013 ZP‑7/2013                                                                                              

Dotyczy: Przetargu nieograniczonego w przedmiocie:

DOSTAWA LEKÓW DO SPZZOZ W WYSZKOWIE HR SPRAWY DEZ/P/341/ZP‑7/2013

  W odpowiedzi  na wnie­sione zapy­ta­nia do SIWZ, zgod­nie z art. 38 ust.1 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 r. ustawa pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. 2010, Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ), doty­czące powyżej wskazanego prze­tar­gu Zamaw­ia­ją­cy udziela poniżej podanych odpowiedzi:  Pytanie nr 1: doty­czy paki­etu nr 1: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na wydzie­le­nie do osob­ne­go paki­etu poz. 44, 177, 243, 244 oraz 304? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 2: doty­czy paki­etu nr 6; Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na wydzie­le­nie do osob­ne­go paki­etu poz. 24 i 25? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 3: – doty­czy paki­etu nr 1 poz. 154: Czy Zamaw­ia­ją­cy — mając na względzie bez­pieczeńst­wo pac­jen­tów – wyma­ga, aby ofer­owany pro­dukt (zaw­ier­a­ją­cy anty­bio­tyk) posi­adał rejes­trację jako pro­dukt leczniczy (lek)? Czy Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga, aby ofer­owany pro­dukt posi­adał zare­je­strowane wskaza­nia w lecze­niu i zapo­b­ie­ga­niu zakażeń koś­ci oraz tkanek mięk­kich? Uza­sad­nie­nie: W prak­tyce odd­zi­ałów chirur­gicznych szpi­ta­la gąb­ka kolagenowa z gen­tamy­cyną jest stosowana wyłącznie w w/w wskaza­ni­ach. Jeżeli ogól­nie dostęp­ne są pro­duk­ty lecznicze posi­ada­jące rejes­trację we wskaza­ni­ach, w których mają zostać użyte, niedo­puszczal­na jest zami­ana na inne pro­duk­ty lecznicze lub wyro­by medy­czne, które nie posi­ada­ją rejes­tracji w danym wskaza­niu. Dzi­ałanie tego rodza­ju należy iden­ty­fikować z ekspery­mentem leczniczym w rozu­mie­niu Ustawy o zawodach lekarza i lekarza den­tysty z 5.12.1996 roku; ze zmi­ana­mi w Dz. Ustaw z 2011 r. Nr 277 poz. 1634. Odpowiedź: Tak, Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga. Pytanie nr 4: Czy zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na zami­anę postaci? Form doust­nych, tj. wycenę zami­ast tabletek: tabletek powlekanych, drażetek, kap­sułek, tabletek o powol­nym uwal­ni­a­n­iu, tabletek o zmody­fikowanym uwal­ni­a­n­iu i odwrot­nie. Wycenę ampułek zami­ast fiolek lub ampułko-strzykawek i odwrot­nie. Odpowiedź: Tak, Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie nr 5: Prosimy o podanie w jaki sposób praw­idłowo przeliczyć ilość opakowań hand­lowych w przy­pad­ku wys­tępowa­nia na rynku opakowań posi­ada­ją­cych inną ilość sztuk (tabletek, amp., kg, itp.), niż umieszc­zone w SIWZ. Czy należy podać pełne iloś­ci opakowań zaokrą­glone w górę? Odpowiedź: Należy podać pełne iloś­ci opakowań zaokrą­glone w górę. Pytanie nr 6: doty­czą­cym  paki­etu 19; Czy wyrażą Państ­wo zgodę na przed­staw­ie­nie ofer­ty  na leki w innych wielkoś­ci­ach opakowań tj. — W pozy­c­jach 2,6, 7, 9  w opakowa­ni­ach x 90 tabl. zami­ast 30  tabl. Odpowiedź: Tak, Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie nr 7: doty­czą­cym  paki­etu 19 ; . Prosimy określić jak należy przeliczyć zamaw­iane iloś­ci, jeżeli ofer­u­je­my inne wielkoś­ci opakowań zaokrąglać do pełnych opakowań czy zachować ułamek z dwoma miejs­ca­mi po przecinku. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że należy zaokrąglić do pełnych opakowań. Pytanie nr 8: Czy z uwa­gi na zmi­anę sposobu kon­fekcjonowa­nia pro­duk­tu Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na zapro­ponowanie w pakiecie 17, poz.1 gotowego do podaży preparatu CIPROFLOXACINUM KABI roztwór do infuzji 200 mg/100 ml w opakowa­niu sto­ją­cym z dwoma por­ta­mi typu Kabi­Pac? Odpowiedź: Tak, Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie nr 9: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na zapro­ponowanie w pakiecie 1, poz.289, PROPOFOLUM emul­s­ja do wstrzyki­wań lub infuzji 10 mg/ml 5 fiol. 20 ml preparatu PROPOFOL 1% MCT/LCT FRESENIUS w ampułkach po 5 ml? Odpowiedź: Nie, Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 10: Czy Zamaw­ia­ją­cy w pakiecie 2 poz.18 wyma­ga zaofer­owa­nia pro­duk­tu pakowanego w jałowe blistry? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyma­ga pro­duk­tu pakowanego w jałowe blistry. Pytanie nr 11: Czy Szpi­tal w Pakiecie nr 26 dopuszcza pro­dukt równoważny w opakowa­niu butel­ka alu­min­iowa 250 ml wyposażona  w sys­tem wle­wowy Drea­ger Fill wraz z uży­cze­niem wyma­ganej iloś­ci parown­ików kom­paty­bil­nych z ofer­owanym pro­duk­tem i aparata­mi zamaw­ia­jącego. Prosimy o określe­nie iloś­ci wyma­ganych parown­ików Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie dopuszcza. Zgod­nie z SIWZ.   Pytanie nr 12: Zgod­nie z postanowieni­a­mi art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 r. Pra­wo zamówień pub­licznych (Dz. U. 2010 nr 113, poz. 759) – dalej uzp. Zamaw­ia­ją­cy przy­go­towu­je i przeprowadza postępowanie o udzie­le­nie zamówienia pub­licznego w sposób zapew­ni­a­ją­cy zachowanie ucz­ci­wej konkurencji oraz równe trak­towanie wykon­aw­ców. Usta­wodaw­ca jed­noz­nacznie wskazu­je, że to na Zamaw­ia­ją­cym spoczy­wa obow­iązek bada­nia rynku oraz sfor­mułowa­nia opisu przed­mio­tu zamówienia zapew­ni­a­jącego praw­idłową real­iza­cję wyz­nac­zonych zadań, w sposób gwaran­tu­ją­cy zachowanie ucz­ci­wej konkurencji oraz równego trak­towa­nia wykon­aw­ców (wyrok KIO z dnia 21 lip­ca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 682/08).  Zwracamy się z  prośbą o dopuszcze­nie do prze­tar­gu nr Nr sprawy DEZ/P/341/ZP‑7/2013 preparatu  Meropen­em San­doz 1g x10 fiol  , który posi­a­da iden­ty­czne wskaza­nia do stosowa­nia jak preparat ory­gi­nal­ny Meronem do paki­etu nr 15 lub 22 .   Dopuszcze­nie Meropen­e­mu San­doz do powyższego postępowa­nia, a przez to posz­erze­nie kręgu pod­miotów mogą­cych złożyć ofer­tę na paki­ety pozy­ty­wnie wpłynie na wzrost konkuren­cyjnoś­ci ofert, a w efek­cie na uzyskanie lep­szej ceny na zakup w/w preparatów. Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza­jąc preparaty gen­eryczne uniknie wzros­tu wydatków  co w świ­etle przed­staw­ionej przez Min­is­terst­wo Gospo­dar­ki 11 10 2011 r poli­tyce ( kon­fer­enc­ja ‘’Europe­js­ka poli­ty­ka w zakre­sie leków gen­erycznych ‘’) oraz intere­su finan­sów pub­licznych jest niedo­puszczalne. Odpowiedź: Dla paki­etu 15 i 22, zgod­nie z opisem przed­mio­tu zamówienia Zamaw­ia­ją­cy nie dopuszcza do prze­tar­gu, nr sprawy DEZ/P/341/ZP‑7/2013, leku gen­erycznego, który mimo , ze posi­a­da iden­ty­czne wskaza­nia do stosowa­nia, nie speł­nia wymogów wymienionych w opisie zamówienia, w zakre­sie trwałoś­ci rozt­woru. Pytanie nr 13: Paki­et nr 24 poz. 1 Omepra­zolum 40mg inj. i.v. 1 fiol –  Czy  Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci, jako alter­naty­wę, wycenę Pan­to­pra­zolu 40mg inj. i.v. 1 fiol?. Uza­sad­nie­nie: Pan­to­pra­zol posi­a­da ana­log­iczne do omepra­zolu wskaza­nia do stosowa­nia, a pon­ad­to, jak wyni­ka z opub­likowanych przez EMA danych (EMA/174948/2010), pan­to­pra­zol w odróżnie­niu od omepra­zolu, nie wchodzi w inter­akcję z clopi­do­grelem. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie dopuszcza. Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 14: Paki­et nr 2 poz. 21  Pirac­etam tablet­ki 20 mg – proszę o dokładne określe­nie daw­ki leku, gdyż w takiej daw­ce  Mem­o­tropil nie ist­nieje. Prosimy o podanie, w jaki sposób praw­idłowo przeliczyć ilość opakowań hand­lowych w przy­pad­ku wys­tępowa­nia na rynku opakowań posi­ada­ją­cych inną ilość sztuk (tabletek, ampułek, kilo­gramów itp.), niż zamieszc­zona w SIWZ; Czy Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na zaokrą­gle­nie do pełnego opakowa­nia w górę? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy popraw­ia błęd­ny zapis w SIWZ (Pirac­etam tablet­ki 20 mg) i wprowadza w Pakiecie nr 2 poz. 21  zapis: ” Pirac­etam    tablet­ki  1200 mg.”.  Jed­nocześnie Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­ję, ze wyraża zgodę na zaokrą­gle­nie do pełnego opakowa­nia w gorę. Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, iż ter­min składa­nia ofert nie ule­ga zmi­an­ie i jest do dnia 04/03/2013 do godz.10:00. Otwar­cie ofert nastąpi w siedz­i­bie Zamaw­ia­jącego w dniu 04/03/2013 roku o godz. 10:15.   Zastępcą Dyrek­to­ra d.s. eko­nom­iczno Admin­is­tra­cyjnych mgr Agniesz­ka  Ogonows­ka Wyszków, dnia 05/02/2013 DEZ/P/341/ZP- 7/2013 Doty­czy: Prze­tar­gu nieogranic­zonego w przed­mio­cie: Kom­plek­sowa dostawa odczyn­ników oraz mate­ri­ałów zuży­wal­nych i akce­soriów do badań mikro­bi­o­log­icznych wraz z dzierżawą  anal­iza­to­ra  do iden­ty­fikacji i lekoopornoś­ci drob­nous­tro­jów oraz anal­iza­to­ra do posiewów krwi i płynów ustro­jowych na potrze­by bak­te­ri­ologii SPZZOZ w Wyszkowie. W odpowiedzi  na wnie­sione zapy­ta­nia do SIWZ, zgod­nie z art. 38 ust.1 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 r. ustawa pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. 2010, Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ), doty­czące powyżej wskazanego prze­tar­gu Zamaw­ia­ją­cy udziela poniżej podanych odpowiedzi: Pytanie nr 1: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na zaofer­owanie w Pakiecie nr 1 poz. 137 i 153 immunoglob­u­liny ludzkiej o stęże­niu 50 mg/l o zawartoś­ci frakcji IgG>95% i IgA max < 50μg/ml — o śred­niej zawartoś­ci IgA 0,0043 mg/ml i IgM <10μg/ml, w postaci gotowego rozt­woru do stosowa­nia dożyl­nego z zestawem do infuzji w opakowa­niu jed­nos­tkowym o obję­toś­ci 50ml , w daw­ce 2,5g/50ml ; o  nazwie hand­lowej IgVE­NA? Preparat Ig VENA charak­teryzu­je się wysoką skutecznoś­cią oraz wyjątkowo dobrą tol­er­ancją. Wyso­ki poziom bez­pieczeńst­wa zapew­ni­a­ją trzy wery­fikowalne etapy inak­tywacji i usuwa­nia wirusów. Do charak­terysty­cznych cech IgVe­ny zal­icza się fizjo­log­iczny rozkład pod­klas Ig: IgG1zakres dla IgVe­na – 24,3–37,2 mg/ml IgG2 zakres dla IgVe­na – 12,4–22,1 mg/ml IgG3 zakres dla IgVe­na – 0,9–1,5 mg/ml IgG4 zakres dla IgVe­na – 0,1–0,5 mg/ml W/w preparat posi­a­da wszys­tkie dopuszczenia do obro­tu na tere­nie RP oraz cer­ty­fikat jakoś­ci plazmy QSEAL. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 2: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci w Pakiecie nr 1 poz. 152 złoże­nie ofer­ty na immunoglob­u­linę Gam­ma Anty HBS o nazwie hand­lowej Uman Big 180 j.m./ml pro­du­cen­ta Kedri­on S.p.A. w iloś­ci 3 szt.? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 3: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga, w trosce o dobro pac­jen­tów, aby preparaty immunoglob­u­lin, w Pakiecie nr 1 poz. 137; 152; 153 posi­adały cer­ty­fikat jakoś­ci plazmy QSEAL – Qual­i­ty Stan­dard of Excel­lence, Assur­ance and Lead­er­ship, tj.: między­nar­o­dowy dobrowol­ny cer­ty­fikat jakoś­ci plazmy, wydawany przez PPTA (Plas­ma Pro­tein Ther­a­peustics Asso­ci­a­tion) potwierdza­ją­cy wysoką jakość i bez­pieczeńst­wo pro­duk­tu, a także stwierdza­ją­cy, iż cen­tra poboru plazmy posi­ada­ją wdrożone najwyższej jakoś­ci pro­ce­dury. Cer­ty­fikat ten posi­a­da więk­szość pro­du­cen­tów leków krwiopochod­nych na świecie. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 4: Czy Zamaw­ia­ją­cy po akcep­tacji powyższych pytań wydzieli z Paki­etu nr 1 poz. 137; 152; 153; i utworzy nowe zadanie?, co poz­woli naszej fir­mie złożyć konkuren­cyjną ofer­tę, a Zamaw­ia­jące­mu możli­wość wyboru najko­rzyst­niejszej dla Szpi­ta­la ofer­ty, spośród więk­szej licz­by Wykon­aw­ców Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 5: Paki­et 13 pozy­c­ja 1: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci sterylne żele do cewnikowa­nia w ampułko-strzykaw­ce 10ml? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza sterylne żele do cewnikowa­nia w amp.-strzyk 10 ml. Pozostały opis przed­mio­tu zamówienia bez zmi­an. Pytanie nr 6: Paki­et 13 pozy­c­ja 1: Czy Zamaw­ia­ją­cy oczeku­je żelu steryl­i­zowanego najbez­pieczniejsza metodą tj. parą wod­ną? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Pytanie nr 7: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na wydzie­le­nie z Paki­etu nr 7: — poz. nr 5, poz, nr 7, poz nr 8, poz. 18, poz. nr 30, poz. nr 31, poz. nr 32, poz nr 20, poz. nr 26? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Jed­nakże w przy­pad­ku braku pro­dukcji danego leku albo braku sprzedaży danego leku Zamaw­ia­ją­cy zwraca się z prośbą o podanie takiej infor­ma­cji w for­mu­la­rzu szczegółowej ofer­ty cenowej danego paki­etu- załącznik nr 2/… w odpowied­niej pozy­cji asorty­men­towej dopisu­jąc: zakończe­nie pro­dukcji leku, brak sprzedaży leku. Pytanie nr 8: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na zaofer­owanie w Pakiecie nr 5 poz. 6 leku Apidra (Insulin Gluli­sine) 100j./ml, 3ml w postaci wstrzyki­waczySoloSTAR? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie nr 9: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na wykreśle­nie z Paki­etu nr 5 poz. 33 – Pro­fenid 50mg x 24 kaps. ze wzglę­du na stałe zaprzes­tanie wprowadza­nia do obro­tu? (pis­mo w załącze­niu). Odpowiedź: Zgod­nie z odpowiedz­ią udzieloną w pyta­niu 7. Pytanie nr 10: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na zaofer­owanie w Pakiecie nr 5 poz. 38 leku Ramiprilum (Tri­tace) w opakowa­niu zaw­ier­a­ją­cym 28 tabletek? Czy ilość wyma­ganych opakowań należy przeliczyć i zaokrąglić w górę do pełnych opakowań? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Tak. Pytanie nr 11: §1 ust.2 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  dodanie po słowach „cenę jed­nos­tkową”   sfor­mułowa­nia:  „z zas­trzeże­niem  postanowień  niniejszej umowy, w tym § 3 ust.2  poniżej” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 12: § 1 ust.3 Umowy – czy Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza  możli­wość mody­fikacji zapisu poprzez dodanie po słowach” w Pakiecie nr……”sformułowania: „ z zas­trzeże­niem, że łącznie ogranicze­nie zamówienia towaru przez Zamaw­ia­jącego nie będzie więk­sze niż 30% w sto­sunku do wartości/ilości określonej niniejszą umową”? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Zamaw­ia­ją­cy ze wzglę­du na specy­fikę prowad­zonej dzi­ałal­noś­ci nie jest wstanie podać pro­cen­towego zamówienia. Podane iloś­ci stanow­ią sza­cunek na pod­staw­ie ostat­nich 12 miesię­cy hos­pi­tal­i­zowanych pac­jen­tów. Pytanie nr 13: §3 ust.1 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  dodanie na zakończe­nie   sfor­mułowa­nia:  „z zas­trzeże­niem  postanowień  niniejszej umowy, w tym  ust.2  poniżej” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 14: §3 ust.3 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  dodanie na zakończe­nie   sfor­mułowa­nia:  „bez obow­iązku zaw­iera­nia przez strony pisem­nych anek­sów do umowy” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 15: § 4 ust.2 Umowy – czy Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza  możli­wość mody­fikacji zapisu poprzez dodanie po słowie ” ustawowe”sformułowania: „płatne”? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 16: §4 ust.4 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  dodanie po słowach „zas­trze­ga sobie”   sfor­mułowa­nia:  „z uwzględ­nie­niem jed­nak zachowa­nia lim­i­tu wskazanego  postanowie­niem § 1 ust.3  powyżej” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 17: § 4 ust.5 Umowy – czy Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza  możli­wość mody­fikacji zapisu poprzez dodanie sfor­mułowa­nia: „Zgody na doko­nanie czyn­noś­ci, o których mowa w zda­niu pier­wszym Zamaw­ia­ją­cy, ani pod­miot tworzą­cy nie mogą bez­za­sad­nie odmówić. W przy­pad­kach przewidzianych ustawą z dnia 15.04.2011r. o dzi­ałal­noś­ci leczniczej (Dz.U. nr 112, poz. 654), zgo­da taka musi speł­ni­ać warun­ki wskazane tą ustawą.”? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 18: §5 ust.3 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  dodanie po słowach „ w szczegól­noś­ci w zakre­sie”   sfor­mułowa­nia:  „pow­tarza­ją­cych się co najm­niej trzykrot­nie przy­pad­ków” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie nr 19: § 7 ust.2 lit.b) Umowy – czy Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza  możli­wość : wydłuże­nia ter­minu dostawy np. do 24 godzin ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 20: §7 ust.3 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez: (a)  dodanie po  słowach „w powyższym punkcie” sfor­mułowa­nia „o ile zwło­ka będzie dłuższa niż 24 godziny w sto­sunku do ter­minu umownego”, (b)  dodanie po  słowie „lub”  sfor­mułowa­nia „dwukrot­nego”, ©  dodanie po słowie „Wykon­aw­ca”  sfor­mułowa­nia:  „o ile  uzna zasad­ność rekla­macji” , (d) dodanie po słowie „pokry­je”  sfor­mułowa­nia:  „uza­sad­nione i niezbędne”? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na dodanie sfor­mułowa­nia:  „uza­sad­nione i niezbędne”. Pytanie nr 21: §8 ust.3 /omyłkowo zapisany jako nr2- powtór­zony/U­mowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez: dodanie po słowie „Wykon­aw­ca”  sfor­mułowa­nia:  „o ile  uzna zasad­ność zgłos­zonej rekla­macji”? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 22: § 9 ust.1  lit.a)  Umowy – czy Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza  możli­wość obniże­nia wartoś­ci zas­trzeżonej kary umownej do 5%, a także ustal­e­nia jako pod­stawy do jej nal­icza­nia „wartość wyna­grodzenia za niezre­al­i­zowaną część umowy” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 23: § 9 ust.1  lit.b)  Umowy – czy Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza  możli­wość mody­fikacji treś­ci poprzez: (a) dodanie po słowach „za jed­nos­tronne” sfor­mułowa­nia „bez­za­sadne”, (b) obniże­nia wartoś­ci zas­trzeżonej kary umownej do 5%, a także ustal­e­nia jako pod­stawy do jej nal­icza­nia „wartość wyna­grodzenia za niezre­al­i­zowaną część umowy”? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 24: § 9 ust.1  lit.c)  Umowy – czy Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza  możli­wość mody­fikacji treś­ci poprzez: (a) wykreśle­nia  sfor­mułowa­nia „wyna­grodzenia umownego za przed­miot umowy”, (b) zastąpi­enia usuniętego frag­men­tu nowym w brzmie­niu  „wyna­grodzenia umownego za  dostar­c­zoną ze zwłoką część towaru (dostawy)”? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie nr 25: §9 ust.3 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  dodanie po   słowie „uzu­peł­ni­a­jącego”   sfor­mułowaniem:  „ w częś­ci przenoszącej wartość zas­trzeżonych kar umownych” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 26: §10 ust.1 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  dodanie na zakończe­nie sfor­mułowa­nia:  „z zas­trzeże­niem wyjątków wskazanych  postanowieni­a­mi  niniejszej umowy, w tym § 3 ust.6  powyżej” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 27: §10 ust.4 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  dodanie na zakończe­nie sfor­mułowa­nia:  „oraz cen urzę­dowych leków” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Zapis ten jest przewidziany w §3 ust.2 pkt b Umowy. Pytanie nr 28: §10 ust.6 Umowy- czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na mody­fikację zapisu poprzez  zastąpi­e­nie  sfor­mułowa­nia „§3 ust. 2–5”   sfor­mułowaniem:  „§3 ust. 2–6” ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. W wyniku udzielonych odpowiedzi na pyta­nia uzu­peł­ni­a­jąc załączni­ki do SIWZ, np. doty­czy wzoru umowy, w ramach przy­go­towa­nia ofer­ty proszę o uwzględ­nie­nie niniejszych odpowiedzi w odpowied­nich miejs­cach z dodaniem zapisu: Zgod­nie z udzielony­mi odpowiedzi­a­mi na pyta­nia z dnia 05/02/2013 roku.  Zaś w przy­pad­ku braku pro­dukcji danego leku albo braku sprzedaży danego leku Zamaw­ia­ją­cy zwraca się z prośbą o podanie takiej infor­ma­cji w for­mu­la­rzu szczegółowej ofer­ty cenowej danego paki­etu- załącznik nr 2/… w odpowied­niej pozy­cji asorty­men­towej dopisu­jąc: zakończe­nie pro­dukcji leku, brak sprzedaży leku. Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, iż ter­min składa­nia ofert nie ule­ga zmi­an­ie i jest do dnia 04/03/2013 do godz.10:00. Otwar­cie ofert nastąpi w siedz­i­bie Zamaw­ia­jącego w dniu 04/03/2013 roku o godz. 10:15. Agniesz­ka Ogonows­ka Z‑ca Dyrek­to­ra ds. Eko­nom­iczno-Admin­is­tra­cyjnych Wyszków, 23.01.2013 r.   OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU — dostawy Wyszków: Pro­duk­ty far­ma­ceu­ty­czne dla SPZZOZ w Wyszkowie Numer ogłoszenia: 2013/S 016–022803; data zamieszczenia: 23.01.2013 Mate­ri­ały do pobra­nia.