SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ w Wyszkowie 07 – 200 Wyszków,ul. Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1 Tele­fony:  Sekre­tari­at Dyrekcji —  (0–29) 743 76 11 (bezpośred­ni) lub (0–29) 743 76 00 (cen­trala), nr wew. 311; FAX – (0–29) 743 76 05; e‑mail: spzzoz@wp.pl ;   www.szpitalwyszkow.pl Wyszków, dnia 27/08/2013 r.

DEZ/P/341/ZP- 27/2013

INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA.

                    W niniejszym postępowaniu o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r Nr 113 poz.759 z późn. zm.) w przedmiocie:

Ubezpieczenie mienia , odpowiedzialności cywilnej i pojazdów Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wyszkowie Zamawiający dokonał:

  1. wyk­luczenia ofer­ty nr 5 w zakre­sie zada­nia nr 1 złożonej przez Inter­Risk Towarzyst­wo Ubez­pieczeń S.A. Vien­na Insur­ance Group III Odd­zi­ał Warsza­wa ul. Powązkows­ka 44c, 01–797 Warsza­wa
UZASADNIENIE. Pod­stawa praw­na: art. 24b ust.3 i art. 26 ust. 4 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (Dz. U.z 2010 Nr 113 poz.759 z późn. zm.). Uza­sad­nie­nie fak­ty­czne: W złożonej przez Wykon­aw­cę ofer­cie brakowało pełnomoc­nict­wa oso­by, która pod­pisała ofer­tę. Pon­ad­to z doku­men­tów przed­staw­ionych w ofer­cie doty­czą­cym przy­należnoś­ci do grupy kap­i­tałowej wynikało, że Wykon­aw­ca należy do tej samej grupy kap­i­tałowej co inny Wykon­aw­ca. Zamaw­ia­ją­cy wezwał Wykon­aw­cę w wyz­nac­zonym ter­minie o złoże­nie wyjaśnień w niniejszym zakre­sie i nadesła­nia braku­ją­cych doku­men­tów. Wykon­aw­ca  nie odpowiedzi­ał na wezwanie Zamaw­ia­jącego.
  1. wyboru:
2.a) ofer­ty nr 1 dla zada­nia nr 1 złożonej przez: Towarzyst­wo Ubez­pieczeń INTER Pol­s­ka S.A. Odd­zi­ał Warsza­wa ul. Puławska 18, 02–512 Warsza­wa- zadanie nr 1 za cenę brut­to 19.800 zł;
  1. b) ofer­ty nr 6 dla zada­nia nr 2 złożonej przez: Powszech­ny Zakład Ubez­pieczeń S.A. odd­zi­ał Region­al­ny w Warsza­w­ie Pion Klien­ta kor­po­ra­cyjnego Zespół Sprzedaży Kor­po­ra­cyjnej ul. Gumulick­iego 2,07–410 Ostrołę­ka- zadanie nr 2 za cenę brut­to 299.724 zł;
  2. c) ofer­ty nr 4 dla zada­nia nr 3 złożonej przez: UNIQA Towarzyst­wo Ubez­pieczeń S.A. z siedz­ibą w Łodzi ul. Gdańs­ka 132 Przed­staw­iciel w Radomiu ul. Szk­lana 60, 26–600 Radom- zadanie nr 3 za cenę brut­to 7.411 zł;
  Jed­nocześnie Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że pod­pisanie umowy z wybranym Wykon­aw­cą nastąpi z dniem 2/09//2013 roku. Ofer­ty złożyli następu­ją­cy Wykon­aw­cy:
  1. Towarzyst­wo Ubez­pieczeń INTER Pol­s­ka S.A. Odd­zi­ał Warsza­wa ul. Puławska 18, 02–512 Warsza­wa- zadanie nr 1 za cenę brut­to 19.800 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
  2. Com­pen­sa Towarzyst­wo Ubez­pieczeń S.A. Vien­na Insur­ance Group Odd­zi­ał w Radomiu ul. F. Focha 14 lok.2 26–600 Radom- zadanie nr 1 za cenę brut­to 20.172 zł- 98,16 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
  3. Towarzyst­wo Ubez­pieczeń i Reaseku­racji WARTA SA Cen­trum Obsłu­gi Klien­tów Kor­po­ra­cyjnych w Warsza­w­ie Al. Witosa 31, 00–710 Warsza­wa- zadanie nr 1 za cenę brut­to 21.831,67 zł- 90,69 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
  4. UNIQA Towarzyst­wo Ubez­pieczeń S.A. z siedz­ibą w Łodzi ul. Gdańs­ka 132 Przed­staw­iciel w Radomiu ul. Szk­lana 60, 26–600 Radom- zadanie nr 1 za cenę brut­to 28.865 zł- 68,60 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; zadanie nr 3 za cenę brut­to 7.411 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
  5. Inter­Risk Towarzyst­wo Ubez­pieczeń S.A. Vien­na Insur­ance Group III Odd­zi­ał Warsza­wa ul. Powązkows­ka 44c, 01–797 Warsza­wa- zadanie nr 1 za cenę brut­to 24.148,13 zł- 81,99 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
  6. Powszech­ny Zakład Ubez­pieczeń S.A. odd­zi­ał Region­al­ny w Warsza­w­ie Pion Klien­ta kor­po­ra­cyjnego Zespół Sprzedaży Kor­po­ra­cyjnej ul. Gumulick­iego 2,07–410 Ostrołę­ka- zadanie nr 1 za cenę brut­to 37.956 zł- 52,17 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; zadanie nr 2 za cenę brut­to 299.724 zł- 100 pkt w jedynym kry­teri­um ceny; zadanie nr 3 za cenę brut­to 12.116 zł- 61,17 pkt w jedynym kry­teri­um ceny.
Cecylia Domżała Dyrek­tor SPZZOZ w Wyszkowie Wyszków, dnia 12.08.2013 r. DEZ/P/3410/105/2013/TG ZP-27/2013 ODPOWIEDŹ   NA   PYTANIA  cz. II Doty­czy: postępowa­nia o udzie­le­nie zamówienia pub­licznego prowad­zonego w try­bie prze­tar­gu nieogranic­zonego o sza­cunkowej wartoś­ci o wartoś­ci mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na pod­staw­ie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. z 2010 r Nr 113 poz.759 z późn. zm.). Przed­miotem zamówienia jest UBEZPIECZENIE MIENIA, ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ I POJAZDÓW SAMODZIELNEGO PUBLICZNEGO ZESPOŁU ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W WYSZKOWIE; DEZ-P-341-ZP-27–2013. Numer ogłoszenia w BZP: 292848 — 2013;data zamieszczenia: 24.07.2013. Zamaw­ia­ją­cy, Samodziel­ny  Pub­liczny  Zespół  Zakładów  Opie­ki  Zdrowot­nej w Wyszkowie, ul.  Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1, na pod­staw­ie   art.  38   ust.  1. i 2.  ustawy z  dnia  29  sty­cz­nia  2004r.  pra­wo   zamówień   pub­licznych   ( Dz. U.  z 2010r. Nr  113,  poz. 759   ze  zm.) udziela następu­ją­cych odpowiedzi na złożone zapy­ta­nia. 8. ZESTAW  —  Zadanie I: PYTANIE 1:Czy do ubez­pieczenia zostały zgłos­zone: Mie­nie wyłąc­zone z eksploat­acji Pus­tostany W przy­pad­ku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie ich lokaliza­cji, jed­nos­tkowych sum ubez­pieczenia i sposobu zabez­pieczenia Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie zgłasza do ubez­pieczenia mienia wyłąc­zonego z   eksploat­acji i pus­tostanów. PYTANIE 2:Czy do ubez­pieczenia zostały zgłos­zone: a) obiek­ty budowlane w złym lub awaryjnym stanie tech­nicznym b) obiek­ty budowlane przez­nac­zone do rozbiór­ki W przy­pad­ku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie ich lokaliza­cji , jed­nos­tkowych sum ubez­pieczenia i sposobu zabez­pieczenia Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie. PYTANIE 3:Prosimy o podanie stanu tech­nicznego budynków wg. gradacji (dobry, dostate­czny, zły). Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy poniżej poda­je gradację.
WYKAZ BUDYNKÓW I BUDOWLI
lp. nazwa budynku rok budowy wartość początkowa (księ­gowa brut­to) Gradac­ja (dobry, dostate­czny, zły)
1 Budynek główny szpi­ta­la 1963 9 025 548,08 zł dobry
2 Budynek Porad­ni Medy­cyny Pra­cy i Bak­te­ri­ologii 1967 148 340,17 zł dobry
3 Biurowiec 1978 211 053,25 zł dobry
4 Paw­ilon szpi­tal­ny 1981 1 252 338,80 zł dobry
5 Budynek Porad­ni Reha­bil­i­ta­cyjnej 1995 212 357,08 zł dobry
6 Budynek Porad­ni Spec­jal­isty­cznej 1998 4 625 565,40 zł dobry
7 Łącznik 1981 36 258,41 zł dobry
8 Garaże i Portier­nia 1967 87 190,06 zł dobry
9 Mag­a­zyn Mate­ri­ałów Łat­wopal­nych 1967 30 126,77 zł dobry
10 Garaż Mag­a­zynowy 1989 645,71 zł dobry
11 Garaż Mag­a­zynowy 1989 645,71 zł dobry
12  Budynek Porad­ni Leczenia Uza­leżnień 0,00 zł dobry
PYTANIE 4: Czy w budynkach przeprowadzane są reg­u­larne przeglądy tech­niczne i bada­nia budynków, sprzę­tu i urządzeń oraz insta­lacji  oraz zabez­pieczeni­ach prze­ci­w­pożarowych i prze­ci­wkradzieżowych wynika­jące z ogól­nie obow­iązu­ją­cych przepisów, co potwierd­zone jest każ­do­ra­zowo pisem­nym pro­tokołem? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że tak. PYTANIE 5: Prosimy o udzie­le­nie infor­ma­cji czy mie­nie zgłos­zone do ubez­pieczenia zna­j­du­je się na tere­nie zagrożonym osuwiska­mi skarp lub zboczy? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie. PYTANIE 6: Prosimy o udzie­le­nie infor­ma­cji czy budyn­ki zlokali­zowane są na ter­e­nach zagrożonych powodz­ią i zna­j­du­ją się w (jeżeli są): a) obszarze bezpośred­niego zagroże­nia powodz­ią? ( tere­ny między lin­ią brzegu a wałem prze­ci­w­powodziowym lub nat­u­ral­nym wysokim brzegiem w który wybu­dowano trasę wału prze­ci­w­powodziowego a także wyspy i przy­muliska, obszar pasa nad­brzeżnego, stre­fę przepły­wów wezbrań powodziowych określoną w planie zagospo­darowa­nia przestrzen­nego) b) obszarze potenc­jal­nego zagroże­nia powodz­ią ? ( tere­ny narażone na zala­nia w przy­pad­ku  prze­la­nia się wód przez koronę wału prze­ci­w­powodziowego, zniszczenia lub uszkodzenia wałów prze­ci­w­powodziowych , zniszczenia lub uszkodzenia budowli piętrzą­cych albo budowli ochron­nych pasa tech­nicznego Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie wys­tępu­je ryzyko powodzi. Wysokość skarpy na pra­wo­brzeżnej stron­ie Bugu wynosi 14,4m. PYTANIE 7: w celu oce­ny infor­ma­cji o doty­chcza­sowym prze­biegu ubez­pieczeń – prosimy o infor­ma­cję: a) czy Zamaw­ia­ją­cy w okre­sie ostat­nich 3 lat był ubez­piec­zony (co najm­niej) w zakre­sie wszys­t­kich ubez­pieczeń określonych w SIWZ? W przy­pad­ku odpowiedzi negaty­wnej, prosimy o wskazanie różnic b) czy wszys­tkie obiekty/lokalizacje były doty­chczas objęte ochroną? W przy­pad­ku odpowiedzi negaty­wnej, prosimy o wskazanie różnic c) czy zakres ochrony w ramach poszczegól­nych ubez­pieczeń był ana­log­iczny do określonego w SIWZ? W przy­pad­ku istot­nych różnic w zakre­sach poszczegól­nych ubez­pieczeń – prosimy o ich wskazanie W celu oce­ny doty­chcza­sowego prze­biegu ubez­pieczeń, prosimy o infor­ma­cję o wysokoś­ci fran­szyz / udzi­ałów włas­nych mają­cych zas­tosowanie w umowach do których odnosi się wykazana szkodowość. Prosimy o infor­ma­cję czy wszys­tkie zgłos­zone do ubez­pieczenia obiek­ty budowlane posi­ada­ją stosowne poz­wole­nie na użytkowanie zgod­nie z aktu­al­nym przez­nacze­niem? w prze­ci­wnym wypad­ku prosimy o wskazanie budynków nieposi­ada­ją­cych takiego poz­wole­nia wraz z określe­niem przy­czyny. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedzi są zawarte pier­wszym zestaw­ie odpowiedzi, nr 12 i 13 PYTANIE 8: Prosimy o potwierdze­nie, że: w sprawach nieureg­u­lowanych w niniejszej SIWZ zas­tosowanie mieć będą przepisy prawa oraz Ogólne Warun­ki Ubez­pieczenia Wykon­aw­cy. Jeżeli OWU wskazu­ją przesłan­ki wyłącza­jące bądź ogranicza­jące odpowiedzial­ność Ubez­pieczy­ciela to będą one mieć zas­tosowanie, chy­ba że Zamaw­ia­ją­cy włączył je do zakre­su ubez­pieczenia w niniejszej SIWZ. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. PYTANIE 9:  prosimy o podanie rodza­ju mate­ri­ałów, z których wyko­nane zostały obiek­ty budowlane (w tym kon­strukc­ja, ściany zewnętrzne, pokrycie dachowe) Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedzi są zawarte w pier­wszym zestaw­ie ‚nr 1. PYTANIE 10:prosimy o uzu­pełnie­nie roku budowy załącznik 7 poz. 12, 17,18 Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że rok budowy dla poz. 12:  1996, 17:1996, 18:1996 PYTANIE 11:  klauzu­la warunk­ów i taryf – prosimy o dodanie zapisu: Postanowienia niniejszej klauzuli nie mają zas­tosowa­nia do przy­pad­ku ure­g­u­lowanego w art. 816 kodek­su cywilnego . Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza dodanie powyższego zapisu. PYTANIE 12: Ofer­ta prze­tar­gowa – prosimy o zmi­anę zapisu poprzez wykreśle­nie słowa “wyłączną”: „(…) przed­kładamy niniejszą ofer­tę oświad­cza­jąc, że akcep­tu­je­my w całoś­ci wszys­tkie warun­ki zawarte w specy­fikacji istot­nych warunk­ów zamówienia jako wyłączną pod­stawę pro­ce­dury prze­tar­gowej Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na powyższy zapis. PYTANIE 13: prosimy o podanie przy­czyny szkody z 2012 (ubez­piecze­nie mienia od wszys­t­kich ryzyk), za którą wypła­cono 7.968 zł odszkodowa­nia oraz szkody, na którą utwor­zono rez­er­wę w wysokoś­ci 15.000 zł wraz z infor­ma­cję, czy Zamaw­ia­ją­cy pod­jął dzi­ała­nia mające na celu zapo­bieg­niecie powtórze­niu się tych szkód w przyszłoś­ci i jakie to były dzi­ała­nia Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedź jest zawarta w pier­wszym zestaw­ie, pod nr 9 oraz, że nie ma już rez­er­wy. Ubez­pieczy­ciel wypłacił 26.04.2013 kwotę 5873,25 zł za dewastację drzwi wejś­ciowych i szy­by. PYTANIE 14: w związku z włącze­niem do zakre­su ochrony klauzuli ubez­pieczenia drob­nych robót budowlanych — prosimy o infor­ma­cję, jakie inwest­y­c­je / jakiego rodza­ju robo­ty budowlane Zamaw­ia­ją­cy zamierza przeprowadz­ić w najbliższym roku polisowym oraz jaka jest ich sza­cunkowa wartość Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedź jest zawarta w pier­wszym zestaw­ie pod nr 6. PYTANIE 15: W zakre­sie ochrony ubez­pieczenia mienia od wszys­t­kich ryzyk Zamaw­ia­ją­cy wymienił ryzyko “pod­niesienia się poziomu wód” prosimy o potwierdze­nie, że zakres ochrony nie obe­j­mu­je szkód pow­stałych w wyniku pod­niesienia się poziomu wód grun­towych, tym samym prosimy o potwierdze­nie, że jeżeli w ogól­nych warunk­ach ubez­pieczenia Wykon­aw­cy jest wyłącznie odpowiedzial­noś­ci za szkody pow­stałe w wyniku pod­niesienia się poziomu wód grun­towych – to wyłącze­nie to będzie mieć zas­tosowanie do umowy. Jeżeli intenc­ja Zamaw­ia­jącego była odmi­en­na – prosimy o wprowadze­nie lim­i­tu odpowiedzial­noś­ci dla szkód pow­stałych w wyniku pod­niesienia się poziomu wód grun­towych w wysokoś­ci 50.000 zł na jed­no i wszys­tkie zdarzenia w okre­sie ubez­pieczenia lub inny akcep­towal­ny dla Zamaw­ia­jącego Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że dopuszcza lim­it odpowiedzial­noś­ci dla szkód pow­stałych w wyniku pod­niesienia się poziomu wód grun­towych w wysokoś­ci 100.000 zł na jed­no i wszys­tkie zdarzenia PYTANIE 16: W zakre­sie ochrony ubez­pieczenia mienia od wszys­t­kich ryzyk Zamaw­ia­ją­cy wymienił ryzyko “zanied­ban­ie” oraz “niewłaś­ci­we użytkowanie” Prosimy o wprowadze­nie dodatkowego zapisu: zakres ochrony obe­j­mu­je szkody wyrząd­zone przez zanied­ban­ie, niewłaś­ci­we użytkowanie pow­stałe wyłącznie w maszy­nach i urządzeni­ach obję­tych ochroną w ramach ubez­pieczenia mienia od wszys­t­kich ryzyk. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że dopuszcza wprowadze­nie powyższego zapisu. PYTANIE 17: Nieza­leże­nie od powyższego – prosimy o wprowadze­nie łącznego lim­i­tu odpowiedzial­noś­ci dla szkód pow­stałych w wyniku zanied­ba­nia oraz niewłaś­ci­wego użytkowa­nia w wysokoś­ci 100.000 zł na jed­no i wszys­tkie zdarzenia w okre­sie ubez­pieczenia lub inny akcep­towal­ny dla Zamaw­ia­jącego. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza, wprowadze­nie łącznego lim­i­tu odpowiedzial­noś­ci dla szkód pow­stałych w wyniku zanied­ba­nia oraz niewłaś­ci­wego użytkowa­nia w wysokoś­ci 100.000 zł na jed­no i wszys­tkie zdarzenia w okre­sie ubez­pieczenia. 8. ZESTAW  —  Zadanie III: PYTANIE 18: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na wykreśle­nie pojazdów specjalnych/ambulansów z zakre­su ASSISTANCE? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza, wykreśle­nie pojazdów specjalnych/ambulansów z zakre­su ASSISTANCE. Jed­nak pozostaw­ia pkt. b. w SIWZ – pokrycie kosztów holowa­nia. PYTANIE19: Doty­czy zakre­su ubez­pieczenia Assis­tance pkt a): Czy Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na zmi­anę zapisu  SIWZ  z „lim­it na zdarze­nie 500 PLN” „Zor­ga­ni­zowanie i pokrycie (z włącze­niem kosztów częś­ci zami­en­nych) do łącznej kwoty w zło­tych odpowiada­jącej równowartoś­ci 100 euro kosztów naprawy pojaz­du na miejs­cu zaist­nienia zdarzenia, bez koniecznoś­ci holowa­nia go do stacji obsłu­gi” Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza, pro­ponowaną zmi­anę zapisu. PYTANIE 20: Doty­czy zakre­su ubez­pieczenia Assis­tance pkt b): Prosimy o wprowadze­nie lim­i­tu kilo­metrowego 70 km bądź innego odpowiada­jącego dla Zamaw­ia­jącego. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza, wprowadze­nie lim­i­tu kilo­metrów 100 km, na zdarze­nie i na pojazd. PYTANIE 21: Doty­czy zakre­su ubez­pieczenia Assis­tance pkt b): Czy Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na wykreśle­nie zapisu „Lim­it na zdarze­nie 500 PLN”? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza, wykreśle­nie powyższego zapisu pod warunk­iem wprowadzenia zapisu podanego w odpowiedzi na pytanie nr 20. PYTANIE 22: Na czym pole­ga spec­jal­ność pojaz­du Cit­roen Berlin­go? Do czego jest wyko­rzysty­wany? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że Cit­roen Berlin­go wyko­rzysty­wany jest do prze­wozów admin­is­tra­cyjno – zaopa­trzeniowych. PYTANIE 23: Prosimy o potwierdze­nie, że suma ubez­pieczenia pojazdów wraz z wyposaże­niem dodatkowym jest podana w wartoś­ci brut­to. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. PYTANIE 24: Prosimy o wykaz wyposaże­nia dodatkowego pojazdów z podaniem jego wartoś­ci. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy przekaże wykaz wyposaże­nia dodatkowego po zakończe­niu prze­tar­gu. Jed­nocześnie zgod­nie z § 38 ust. 6. Zamaw­ia­ją­cy przedłuża ter­min składa­nia ofert — ofer­ty należy składać na adres Zamaw­ia­jącego:  Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie , ul. KEN 1, 07–200  Wyszków, nie później niż do dnia 14/08/2013  roku do godz. 10:00, w budynku admin­is­tra­cyjnym poko­ju nr 3 (kance­lar­ia). Otwar­cie ofert nastąpi dnia 14/08/2013 roku o godz. 10:15, w siedz­i­bie Zamaw­ia­jącego Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie , ul. KEN 1, 07–200  Wyszków, w budynku admin­is­tra­cyjnym poko­ju nr 2 . Wyszków, dnia 08.08.2013 r. DEZ/P/3410/102/2013/TG ZP-27/2013 ODPOWIEDZI   NA   PYTANIA Doty­czy: postępowa­nia o udzie­le­nie zamówienia pub­licznego prowad­zonego w try­bie prze­tar­gu nieogranic­zonego o sza­cunkowej wartoś­ci o wartoś­ci mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na pod­staw­ie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. z 2010 r Nr 113 poz.759 z późn. zm.). Przed­miotem zamówienia jest UBEZPIECZENIE MIENIA, ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ I POJAZDÓW SAMODZIELNEGO PUBLICZNEGO ZESPOŁU ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W WYSZKOWIE ; DEZ-P-341-ZP-27–2013.  Numer ogłoszenia w BZP: 292848–2013;data zamieszczenia: 24.07.2013 i ogłosze­nie o zmi­an­ie ogłoszenia —  Numer ogłoszenia w BZP: 318632–2013;data zamieszczenia: 07.08.2013. Zamaw­ia­ją­cy, Samodziel­ny  Pub­liczny  Zespół  Zakładów  Opie­ki  Zdrowot­nej w Wyszkowie, ul.  Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1, na pod­staw­ie   art.  38   ust.  1. i 2.  ustawy z  dnia  29  sty­cz­nia  2004r.  pra­wo   zamówień   pub­licznych   ( Dz. U.  z 2010r. Nr  113,  poz. 759   ze  zm.) udziela następu­ją­cych odpowiedzi na złożone zapy­ta­nia. Odpowiedzi pogrupowane są w sześ­ciu zestawach. 1. ZESTAW  —  Zada­nia I: PYTANIE 1: Prosimy o podanie kon­strukcji budynków oraz zabez­pieczeń zgod­nie z poniższym wnioskiem. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy przekazu­je zestaw­ie­nie poniżej: TABELA W PLIKU DO POBRANIA PYTANIE 2: Czy Zamaw­ia­ją­cy jest w posi­ada­niu planu sytu­a­cyjnego —  rozmieszczenia celem określe­nia PML(najwyższej wartoś­ci mienia), jeśli tak, prosimy o dołącze­nie do SIWZ. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy załącza Plan Sytu­a­cyjny. PYTANIE 3: Prosimy o podanie wysokoś­ci skład­owa­nia i sposobu skład­owa­nia mienia w mag­a­zynie, sposobu zabez­pieczenia ppoż.  Odpowiedź: skład­owanie na regałach mag­a­zynowych, wysokość skład­owa­nia do 2,5 m., zabez­piecze­nie p‑poż. – gaśnice. PYTANIE 4: Czy Zamaw­ia­ją­cy zgłasza do ubez­pieczenia budyn­ki nieużytkowane lub pus­tostany? Jeżeli tak to proszę o ich wskazanie oraz podanie wartoś­ci, wartoś­ci mienia się w nich zna­j­du­jącego lub wyłącze­nie ich z ochrony ubez­pieczeniowej. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie zgłasza do ubez­pieczenia budynków nieużytkowanych lub pus­tostanów. PYTANIE 5: Jeśli Zamaw­ia­ją­cy posi­a­da budyn­ki nieużytkowane lub pus­tostany i zgłasza je do ubez­pieczenia prosimy o dodanie poniższego zapisu. „Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień umowy ubez­pieczenia, w tym określonych we wniosku i ogól­nych (szczegól­nych) warunk­ach ubez­pieczenia strony uzgod­niły, że ochrona ubez­pieczeniowa nie obe­j­mu­je szkód w obiek­tach wyłąc­zonych z użytkowa­nia przez okres dłuższy niż 30 dni. Przez wyłącze­nie z użytkowa­nia strony rozu­mieją całkowite i trwałe zaprzes­tanie eksploat­acji obiek­tu poprzez brak jakiejkol­wiek akty­wnoś­ci z nim związanej. Za zgodą Ubez­pieczy­ciela ochrona w odniesie­niu do takich obiek­tów może być udzielana przez okres dłuższy niż 30 dni od wyłączenia obiek­tu z użytkowa­nia, pod warunk­iem że spełnione są łącznie następu­jące warun­ki: 1) maszyny i urządzenia są oczyszc­zone, kon­ser­wowane oraz odłąc­zone od źródeł zasi­la­nia, 2) teren zakładu jest ogrod­zony, dozorowany, oświ­et­lony w porze noc­nej, 3) gaśnice oraz inne insta­lac­je ppoż. zna­j­du­ją się w wyz­nac­zonym miejs­cu , są sprawne tech­nicznie i gotowe do uży­cia, 4) z urządzeń (insta­lacji) wod­no-kanal­iza­cyjnych i tech­no­log­icznych została usunię­ta woda, inne ciecze oraz para. Mie­nie wyłąc­zone z eksploat­acji ze wzglę­du na zły stan tech­niczny  lub przez­nac­zone do lik­widacji pozosta­je poza zakre­sem ubez­pieczenia.” Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie zgłasza do ubez­pieczenia budynków nieużytkowanych lub pus­tostanów. PYTANIE 6: Czy Zamaw­ia­ją­cy ma zami­ar w najbliższym roku dokony­wać remon­tów poszczegól­nych obiek­tów? Jeśli tak, to proszę podać jakie. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że obec­nie jest real­i­zowana ter­mo­mod­ern­iza­c­ja budynków: przy­chod­ni, biurow­ca i gospo­dar­czego. PYTANIE 7: Proszę o podanie czy obiekt Szpi­ta­la podzielony jest na stre­fy ogniowe i jak prze­b­ie­ga ten podzi­ał. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że budynek szpi­ta­la podzielony jest na stre­fy ogniowe. Każ­da kondy­gnac­ja, w poszczegól­nych częś­ci­ach obiek­tu stanowi odręb­ną stre­fę p‑poż. PYTANIE 8: Prosimy o potwierdze­nie, że wszys­tkie zabez­pieczenia prze­ci­w­pożarowe są zgodne z wymoga­mi ppoż. oraz że są sprawne i podle­ga­ją okre­sowym badan­iom sprawnoś­ci zgod­nie z przepisa­mi. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. PYTANIE 9: Prosimy o uzu­pełnie­nie załączni­ka nr 9 do SIWZ o przy­czyny szkód. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy uzu­peł­nia załącznik nr 9 jak poniżej. TABELA W PLIKU DO POBRANIA PYTANIE 10: Prosimy o infor­ma­cję, czy wszys­tkie budyn­ki zgłos­zone do Ubez­pieczenia posi­ada­ją aktu­al­ny pro­tokół z okre­sowego (pię­ci­o­let­niego) przeglą­du stanu tech­nicznego obiek­tu budowlanego zgod­nie z poniższym oświad­cze­niem. „Oświad­czam, że mie­nie zna­j­du­jące się w lokaliza­cji wskazanej we wniosku o ubez­piecze­nie jest zabez­piec­zone w następu­ją­cy sposób*) : 1. Obiek­ty budowlane są wyposażone w insta­lac­je elek­tryczne i odgro­mowe dos­tosowane do poziomu wys­tępu­jącego zagroże­nia i są reg­u­larnie badane zgod­nie z obow­iązu­ją­cy­mi przepisa­mi, co jest potwierd­zone stosowny­mi pro­tokóła­mi. 2. Obiek­ty budowlane, związane z nimi insta­lac­je (np.: elek­tryczne, gazowe, wodne, grzew­cze, wenty­la­cyjne, spali­nowe itd.) oraz urządzenia tech­niczne pod­dawane są okre­sowym przeglą­dom stanu tech­nicznego i czyn­noś­ciom kon­serwa­cyjnym zgod­nie z zasada­mi określony­mi w przepisach prawa, nor­ma­ch tech­nicznych oraz według wskazań pro­du­cen­ta. 3. Dro­gi oraz wyjś­cia ewakua­cyjne, zapew­ni­a­ją szy­bkie i bez­pieczne opuszcze­nie stre­fy zagrożonej lub objętej pożarem i są należy­cie oznakowane. 4. Min­i­mal­na odległość mate­ri­ałów pal­nych od urządzeń i insta­lacji, których powierzch­nie mogą się nagrze­wać do temp. przekracza­jącej 100oC (w tym punk­tów oświ­etle­niowych, insta­lacji grzew­czych, innych) oraz linii kablowych o napię­ciu 1kV i wyższym, prze­wodów uziemi­a­ją­cych, prze­wodów odprowadza­ją­cych insta­lacji odgro­mowych, rozdziel­nic prą­du elek­trycznego, wynosi co najm­niej 0,5 m, 5. Sto­su­je się pro­ce­dury na prace niebez­pieczne pod wzglę­dem pożarowym (cię­cie, spawanie, zgrze­wanie, prace z otwartym ogniem, itp.) w przy­pad­ku koniecznoś­ci prowadzenia tego typu prac, np. robo­ty remon­towo- budowlane. Prace te podle­ga­ją właś­ci­wej kon­troli (nie doty­czy prac prowad­zonych w lokalach mieszkalnych) 6. Uzyskano poz­wole­nie na użytkowanie obiek­tów wydane przez właś­ci­wy organ nad­zoru budowlanego, stosown­ie do aktu­al­nego przez­naczenia”. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy odpowia­da TAK na zagad­nienia opisane w punk­tach 1 do 6  pyta­nia 10. Pytanie nr 11: Prosimy o podanie daty aktu­al­iza­cji Instrukcji Bez­pieczeńst­wa Pożarowego. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy poda­je daty aktu­al­iza­cji Instrukcji Bez­pieczeńst­wa Pożarowego: 13 wrze­sień 2012 r. Pytanie nr 12: Czy w okre­sie ostat­nich 3 lat Zamaw­ia­ją­cy posi­adał ubez­pieczenia: 1. ubez­piecze­nie mienia od ognia i innych żywiołów, 2. ubez­piecze­nie szyb i przed­miotów szk­lanych od stłuczenia, 3. ubez­piecze­nie mienia od kradzieży z wła­maniem i rabunku oraz ryzy­ka dewastacji, 4. ubez­piecze­nie sprzę­tu elek­tron­icznego w sys­temie wszys­t­kich ryzyk. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że w okre­sie ostat­nich 3 lat posi­adał w/w ubez­pieczenia. Pytanie nr 13: Prosimy o wskazanie udzi­ałów włas­nych, fran­szyz reduk­cyjnych, fran­szyz inte­gral­nych obow­iązu­ją­cych w doty­chcza­sowych ubez­pieczeni­ach. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że w doty­chcza­sowych ubez­pieczeni­ach fran­szyzy i udzi­ały własne wynosiły: ubez­piecze­nie mienia od ognia i innych żywiołów- fran­szyza reduk­cyj­na: brak ;udzi­ał włas­ny: brak 2. ubez­piecze­nie szyb i przed­miotów szk­lanych od stłuczenia:  brak ;udzi­ał włas­ny: brak 3. ubez­piecze­nie mienia od kradzieży z wła­maniem i rabunku oraz ryzy­ka dewastacji:  brak; udzi­ał włas­ny: brak 4. ubez­piecze­nie sprzę­tu elek­tron­icznego w sys­temie wszys­t­kich ryzyk –fran­szyza reduk­cyj­na 200 zł; udzi­ał włas­ny :brak Pytanie nr 14: Prosimy o infor­ma­cję, czy w Szpi­talu wys­tępu­ją pomieszczenia chłod­nicze dedykowane do prze­chowywa­nia leków? Jeśli tak to ile ich jest? W jaki sposób kontrolowana/monitorowana jest tem­per­atu­ra w urządzeniach/pomieszczeniach? Czy jest zain­stalowany sys­tem powiadami­a­ją­cy o wyłączeniu/awarii lub wzroś­cie tem­per­atu­ry w urządzeni­ach chłod­niczych? Jeśli tak jaki jest jego sposób dzi­ała­nia? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że w Szpi­talu nie ma pomieszczeń chłod­niczych. Leki prze­chowywane są w 20 lodówkach w Szpi­talu i Przy­chod­ni­ach, w tym 17 w obiek­tach na ul. KEN 1 (cztery w aptece Szpi­ta­la). Pytanie nr 15: Czy Szpi­tal posi­a­da urządzenia podtrzy­mu­jące zasi­lanie w przy­pad­ku braku dostaw energii/zaniku zasi­la­nia. Czy urządzenia chłod­nicze są do nich podłąc­zone? Ile jest takich urządzeń? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że Szpi­tal posi­a­da agre­gat prą­dotwór­czy zabez­piecza­ją­cy energię elek­tryczną w  przy­pad­ku braku zasi­la­nia z sieci energetycznej(zasila wszys­tkie urządzenia zain­stalowane w Szpi­talu łącznie z urządzeni­a­mi chłod­niczy­mi). Dodatkowo, z urządzeń UPS, zasi­lane są  urządzenia podtrzy­mu­jące funkc­je życiowe w różnych odd­zi­ałach Szpi­ta­la, oświ­etle­nie ewakua­cyjne oraz sieć kom­put­erowa wraz z ser­werown­ią. Pytanie nr 16: Prosimy o wprowadze­nie do ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego w sys­temie wszys­t­kich ryzyk poniższego zapisu. „Ubez­pieczy­ciel odpowia­da za szkody rzec­zowe, przez które rozu­mie się fizy­czne szkody w mie­niu obję­tym ubez­piecze­niem. W tym znacze­niu za szkodę rzec­zową nie uważa się fizy­cznego uszkodzenia i/lub zniszczenia danych lub opro­gramowa­nia, a w szczegól­noś­ci jakichkol­wiek nieko­rzyst­nych w nich zmi­an spowodowanych przez ska­sowanie, uszkodze­nie lub zmi­any ich pier­wot­nej formy. Z ochrony ubez­pieczeniowej wyłąc­zone są: szkody w danych lub opro­gramowa­niu pow­stałe wskutek ich utraty lub uszkodzenia, w szczegól­noś­ci wszelkie nieko­rzystne w nich zmi­any spowodowane przez ska­sowanie, uszkodze­nie lub zmi­any ich pier­wot­nej formy, a także pow­stałe w ich następst­wie szkody związane z utratą zysku oraz wszelkie straty wynika­jące z prz­er­wy lub zakłóceń w dzi­ałal­noś­ci. szkody w danych lub opro­gramowa­niu będące następst­wem ograniczenia zakre­su funkcjon­al­noś­ci, użytkowa­nia lub dostęp­noś­ci do nich, jak również pow­stałe w ich następst­wie szkody związane z utratą zysku, a także pow­stałe w ich następst­wie szkody związane z utratą zysku oraz wszelkie straty wynika­jące z prz­er­wy lub zakłóceń w dzi­ałal­noś­ci. Jed­nakże – mimo wprowadzenia powyższych wyłączeń z ochrony ubez­pieczeniowej oraz z zas­trzeże­niem warunk­ów, zakre­su, postanowień i wyłączeń zapisanych w umowie ubez­pieczenia – szkody rzec­zowe w danych i opro­gramowa­niu są objęte ochroną”. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na wprowadze­nie powyższego zapisu. Pytanie nr 17: Jaki jest sys­tem dozoru /ochrony obiek­tu ‚w tym na zewnątrz pod kątem ochrony przed ewen­tu­al­ny­mi akta­mi wan­dal­iz­mu i graf­fi­ti? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że obiek­ty zabez­piecza całodobowa ochrona przez fir­mę ochro­niarską  i mon­i­tor­ing. Pytanie nr 18: Czy na tere­nie Szpi­ta­la zna­j­du­ją się miejs­ca, które są zabez­piec­zone prze­ci­w­pożarowo inaczej niż całość szpi­ta­la, np. jakieś spec­jal­isty­czne pra­cown­ie, gdzie pracu­je sprzęt wyma­ga­ją­cy np. spec­jal­nej wenty­lacji, urządzeń syg­nal­izu­ją­cych dym, pożar, tryskacze lub inne, jakie ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie ma takich miejsc. Pytanie nr 19: Czy na tere­nie Szpi­ta­la są miejs­ca zagrożone wybuchem? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że jest zewnętrzny zbiornik tlenu skro­plonego z wyposaże­niem odgro­mowym. Pytanie nr 20: Czy Szpi­tal posi­a­da sys­tem kon­troli nad rob­o­t­a­mi niebez­pieczny­mi pożarowo? Odpowiedź: TAK (obec­nie nie prowadzi się i nie planu­je prac niebez­piecznych pożarowo). Pytanie nr 21: Czy w Szpi­talu są wyz­nac­zone miejs­ca do pale­nia tyto­niu i  jak są zabez­piec­zone? Odpowiedź: NIE (obow­iązu­je zakaz pale­nia tyto­niu). Pytanie nr 22: Klauzu­la rozliczenia składek- wniosku­je­my o zmi­anę treś­ci na: „Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień umowy ubez­pieczenia, w tym określonych we wniosku i ogól­nych (szczegól­nych) warunk­ach ubez­pieczenia strony uzgod­niły, że wszelkie rozliczenia wynika­jące z niniejszej umowy, a w szczegól­noś­ci związane z dopłatą składek oraz zwrotem składek dokony­wane będą w sys­temie pro rata za każdy dzień ochrony ubez­pieczeniowej z zas­trzeże­niem rozliczeń wynika­ją­cych z art. 816 Kodek­su Cywilnego.” Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza zmi­anę treś­ci klauzuli na przy­toc­zoną powyżej. Pytanie nr 23: Prosimy o wykaz sprzę­tu elek­tron­icznego medy­cznego stacjonarnego o łącznej wartoś­ci (zgod­nie z SIWZ str. 19) 1.783.215,10 zł. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy zamieszcza wykaz poniżej. TABELA W PLIKU DO POBRANIA 2. ZESTAW  —  Zada­nia I: Pytanie nr 1: W związku z prze­targiem na ubez­piecze­nie Szpi­ta­la wniosku­je­my o zas­tosowanie w umowie ubez­pieczenia następu­ją­cych klauzul dot. ubez­pieczenia lamp i endoskopów: Klauzu­la ubez­pieczenia lamp od wszys­t­kich ryzyk : Strony uzgad­ni­a­ją niniejszym, że — z zas­trzeże­niem warunk­ów i wyłączeń z niniejszej umowy ubez­pieczenia lub załąc­zonych do niej klauzul — Ubez­pieczy­ciel wypłaci Ubez­piecza­jące­mu odszkodowanie z tytułu szkód w lam­pach rentgenows­kich według określonych niżej zasad: Odpowiedzial­ność Ubez­pieczy­ciela za szkody doty­czące lamp rozsz­erza się na wszys­tkie ryzy­ka, zgod­nie z warunk­a­mi niniejszej umowy ubez­pieczenia. Odszkodowa­nia za szkody wynikłe z pożaru, zala­nia lub kradzieży z wła­maniem i rabunku będą wypła­cone tak samo jak za wszys­tkie inne częś­ci ubez­piec­zonego przed­mio­tu. W przy­pad­ku szkód z innych przy­czyn odszkodowanie ule­ga zmniejsze­niu o wartość zuży­cia urządzenia przed wys­tąpi­e­niem szkody, zgod­nie z poniższą tabelą odszkodowań: Tabela deprec­jacji ze skalą odszkodowań: TABELA W PLIKU DO POBRANIA Okres eksploat­acji rozpoczy­na się z chwilą pier­wszego uru­chomienia aparatu i obe­j­mu­je ewen­tu­alne okresy eksploat­acji u poprzed­nich właś­ci­cieli. b) W przy­pad­ku lamp rentgenows­kich z obro­tową anodą, zdal­nie wyłączanych i lamp płas­kich w tomo­grafii kom­put­erowej, kwo­ta odszkodowa­nia ule­ga zmniejsze­niu o stawkę pro­cen­tową oblic­zoną na pod­staw­ie następu­jącego wzoru: P x 100    . PG  x X  x  Y gdzie: P — licz­ba oper­acji skanowa­nia, godzin lub miesię­cy eksploat­acji real­i­zowanej z uży­ciem danej lampy (włącznie z okre­sem użytkowa­nia przez poprzed­niego właś­ci­ciela) przed wys­tąpi­e­niem szkody, zależnie od tego, na której z powyższych metod oblicza­nia zuży­cia oparte są warun­ki gwarancji pro­du­cen­ta. PG — stan­dar­d­owy okres gwarancji udzielanej przez pro­du­cen­ta na lampy, określony w licz­bie skanowań, godz­i­nach lub miesią­cach eksploat­acji. X — współczyn­nik zależny od wieku lamp oraz udzielonej gwarancji przez pro­du­cen­ta dla lamp danego rodza­ju: a)  — nowoza­ku­pi­one lampy na gwarancji pro­du­cen­ta,  współczyn­nik 1; b)  — lampy na gwarancji pro­du­cen­ta, lecz dla których pozostało nie więcej niż 6 miesię­cy do zakończenia okre­su gwaran­cyjnego,         współczyn­nik 0,75; c)  — lampy nie posi­ada­jące gwarancji pro­du­cen­ta, współczyn­nik 0,3. Y=        współczyn­nik lik­wida­cyjny a — lampy rentgenowskie,  współczyn­nik 2; b — lampy zdal­nie wyłączane/lampy płask­ie współczyn­nik 3. Jeżeli nie została udzielona gwaranc­ja stan­dar­d­owa, wów­czas zas­tosowanie zna­j­du­ją — odpowied­nio — indy­wid­u­alne warun­ki udzielonej gwarancji. Klauzu­la ubez­pieczenia endoskopów: Z zachowaniem ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień lub załączników do umowy ubez­pieczenia uzgod­niono, że endoskopy są objęte ochroną ubez­pieczeniową pod warunk­iem, że: 1. W całym okre­sie użytkowa­nia aparatu stosowane są odpowied­nie środ­ki zabez­pieczenia przed uszkodze­niem prze­wodu endoskopu wskutek ugryzienia przez pac­jen­ta; 2. Ele­men­ty wyposaże­nia (np. zacis­ki, sondy) są wprowadzane wyłącznie, gdy endoskop nie jest zag­ię­ty; 3. Przed rozpoczę­ciem głównej pro­ce­dury czyszczenia przeprowad­zono man­u­al­ną próbę szczel­noś­ci zgod­nie z zalece­ni­a­mi pro­du­cen­ta; 4. Surowo przestrze­ga się odnośnych zale­ceń pro­du­cen­ta doty­czą­cych właś­ci­wego stosowa­nia, opie­ki nad sprzętem i prze­chowywa­nia. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na wprowadze­nie w/w klauzul. 3. ZESTAW  —  Zada­nia I i Zadanie III: Pytanie nr 1: Proszę o infor­ma­c­je co się skła­da na wyposaże­nie medy­czne (KŚT 8) w ubez­piecze­niu mienia od wszys­t­kich ryzyk. Czy jest to również sprzęt przenośny? Czy jest uży­wany tylko w miejs­cu ubez­pieczenia? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że na wyposaże­nie medy­czne skła­da się sprzęt stacjonarny medy­czny i przenośny medy­czny, uży­wany jest w miejs­cu ubez­pieczenia. Pytanie nr 2: Wnosimy o włącze­nie fran­szyzy reduk­cyjnej w wysokoś­ci 500 PLN. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie wyraża zgody. Pytanie nr 3: Czy klient planu­je w okre­sie ubez­pieczenia jakieś remon­ty, rozbu­dowy, prze­bu­dowy? Czego będą doty­czyć? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedź jest zawarta w zestaw­ie pier­wszym pod nr.6 Pytanie nr 4: Prosimy o infor­ma­cję o zabez­pieczeni­ach p.poż, p. kradzieżowych, kon­strukcji budynków, kon­strukcji dachów, stropów, klatek schodowych w ubez­pieczanych budynkach. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedź jest zwarta w zestaw­ie pier­wszym pod nr. 1 Pytanie nr 5: Jaki jest rok budowy budynków? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że dane są zawarte w siwz str. 44 –wykaz budynków. Pytanie nr 6: Jaki jest PML w ubez­piecze­niu AR? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie jest w stanie dokład­nie określić wartoś­ci PML. Pytanie nr 7: Czy są mag­a­zynowane środ­ki łat­wopalne, wybu­chowe, gazy? Jakie? Gdzie? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że but­le z gaza­mi medy­czny­mi: CO2, N2 O i tlen są mag­a­zynowane w pomieszcze­niu budynku odręb­ne­go od budynku głównego. Pytanie nr 8; Czy jest wyz­nac­zone miejsce skład­owa­nia mebli, łóżek, mat­er­a­cy? Gdzie? Jak zabez­piec­zone p.poż i p. kradzieżowo? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie wys­tępu­ją potrze­by mag­a­zynowa­nia w/w przed­miotów. Pytanie nr 9; Prosimy o wykreśle­nie klauzuli zabez­pieczeń prze­ci­w­pożarowych oraz prze­ciw kradzieżowych. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody ‚ale dopuszcza klauzulę następu­jącej treś­ci: Ubez­pieczy­ciel oświad­cza, że stan zabez­pieczeń przeciwpożarowych/przeciwkradzieżowych ist­nieją­cy w lokaliza­c­jach Ubez­piecza­jącego  uzna­je za wystar­cza­ją­cy do cza­su przeprowadzenia inspekcji ubez­piec­zonego mienia. Jeżeli w wyniku przeprowadzenia inspekcji zostaną stwierd­zone bra­ki w zabez­pieczeni­ach, Ubez­pieczy­ciel wskaże je na piśmie, z uwzględ­nie­niem poszczegól­nych braków w zabez­pieczeni­ach i sposobu ich uzu­pełnienia oraz wyz­naczy Ubez­piecza­jące­mu w tym celu stosowny ter­min na real­iza­cję. Jeżeli w wyz­nac­zonym  ter­minie nie zostaną wprowad­zone konieczne zabez­pieczenia, Zakład Ubez­pieczeń może uchylić się od odpowiedzial­noś­ci, jeżeli brak tych zabez­pieczeń miał wpływ na pow­stanie szkody lub jej rozmi­ar.” Pytanie nr 10: Czy w związku z klauzulą miejs­ca ubez­pieczenia zamaw­ia­ją­cy planu­je zmieni­ać lokaliza­cję mienia ubez­pieczanego? Gdzie? Z jakiego powodu? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że mie­nie może być przemieszczane w podanych lokaliza­c­jach. Pytanie nr 11: Prosimy o włącze­nie do ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego od wszys­t­kich ryzyk klauzul: Klauzu­la  — Ubez­piecze­nie sprzę­tu przenośnego Z zachowaniem ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień lub załączników do umowy ubez­pieczenia na pod­staw­ie niniejszej klauzuli uzgod­niono, że Ubez­pieczy­ciel wypłaci Ubez­piecza­jące­mu odszkodowanie za szkody w przenośnym sprzę­cie elek­tron­icznym uży­wanym poza miejscem ubez­pieczenia na tere­nie Rzeczy­pospo­litej Pol­skiej. 1. W przy­pad­ku szkody pole­ga­jącej na kradzieży z wła­maniem lub rabunku oraz upuszczenia sto­su­je się fran­szyzę reduk­cyjną w wysokoś­ci 20% wartoś­ci szkody, jed­nak nie mniejsza niż ustalona w umowie ubez­pieczenia (polisie) kwo­ta fran­szyzy reduk­cyjnej. 2. Ubez­pieczy­ciel ponosi odpowiedzial­ność za szkody pow­stałe wskutek kradzieży z wła­maniem lub rabunku z pojaz­du pod warunk­iem, że: 1) pojazd posi­adał twardy dach (jed­no­litą szty­wną kon­strukcję), 2) został praw­idłowo zamknię­ty po zaparkowa­niu (zamknię­ty na wszys­tkie zam­ki i włąc­zony sprawnie dzi­ała­ją­cy min­i­mum jeden sys­tem zabez­piecza­ją­cy pojazd przed kradzieżą z wła­maniem i rabunkiem), 3) kradzież z wła­maniem nastąpiła w godz­i­nach 6.00 – 22.00 (ogranicze­nie cza­sowe nie ma zas­tosowa­nia, gdy pojazd był zaparkowany na parkingu strzeżonym albo w garażu zamknię­tym i zabez­piec­zonym: drzwi wejś­ciowe do garażu muszą być zamknięte, na co najm­niej jeden zamek wieloza­stawkowy lub elek­tron­iczny sys­tem zamyka­nia drzwi garażowych lub zamykany na jeden zamek wieloza­stawkowy mon­towany przez pro­du­cen­ta tych drzwi; Za zamek wieloza­stawkowy uważa się zamek, do którego klucz ma w łopatce więcej niż cztery żło­bi­enia prostopadłe do trzonu), 4) ubez­piec­zony przed­miot był prze­chowywany wewnątrz pojaz­du w sposób uniemożli­wia­ją­cy zobacze­nie go z zewnątrz, np. w bagażniku. Ubez­pieczy­ciel nie ponosi odpowiedzial­noś­ci za szkody spowodowane wskutek prze­woże­nia ubez­piec­zonego sprzę­tu drogą lot­niczą. Klauzu­la  – Ubez­piecze­nie „all risks” (od wszys­t­kich ryzyk) dla lamp elek­tronowych Z zachowaniem ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień lub załączników do umowy ubez­pieczenia na pod­staw­ie niniejszej klauzuli uzgod­niono, że: 1. Odpowiedzial­ność Ubez­pieczy­ciela za utratę lub uszkodze­nie lamp elek­tronowych zosta­je rozsz­er­zona na inne, nie ujęte w wyłączeni­ach owu, nagłe i nieprzewidziane zdarzenia powodu­jące konieczność ich naprawy lub wymi­any. 2. Odszkodowanie za utratę lub uszkodze­nie spowodowane przez ogień, wodę, kradzież z wła­maniem lub rabunek będzie wypła­cane na takich zasadach, jak za inne częś­ci ubez­piec­zonego przed­mio­tu. 3. Odszkodowanie ule­ga zmniejsze­niu w przy­pad­ku utraty lub uszkodzenia wskutek innych zdarzeń pro­por­cjon­al­nie do cza­su użytkowa­nia sprzę­tu przed zdarze­niem szkodowym, zgod­nie z następu­ją­cym: Zmniejsze­nie odszkodowa­nia po okre­sie użytkowa­nia Miesięcznie Lampy rentgenowskie / lampy zaworowe Lampy laserowe (sprzęt niem­e­dy­czny) 6 miesię­cy 5,5% Lampy rentgenowskie z obro­tową anodą (sprzęt medy­czny) w szpi­ta­lach, gabi­ne­tach lub odd­zi­ałach radi­o­log­icznych Lampy laserowe (sprzęt medy­czny) Lampy elek­trono­promieniowe (CRT) w urządzeni­ach do foto­składu Termokatodowe lampy elek­tronowe gazowane (sprzęt medy­czny) 12 miesię­cy 3% Lampy do repro­dukcji obrazu (sprzęt niem­e­dy­czny) Lampy wysokoczęs­totli­woś­ciowe 18 miesię­cy 2,5% Lampy rentgenowskie z obro­tową anodą (sprzęt medy­czny) uży­wane częś­ciowo do badań Lampy z pio­nową anodą (sprzęt medy­czny) Lampy pamię­ciowe Lampy fotopowiela­jące 24 miesiące 2% Lampy zaworowe (sprzęt medy­czny) Lampy zdal­nie wyłączane / płask­ie Rentgenowskie lampy pow­ięk­sza­jące Lampy anal­izu­jące / repro­duk­cyjne (sprzęt medy­czny) Lampy z akcel­er­acją lin­iową 24 miesiące 1,5% Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na włącze­nie powyższych klauzul do ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego od wszys­t­kich ryzyk Pytanie nr 12; Prosimy o wykreśle­nie klauzuli nr 9 oraz 10 z zakre­su ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego od wszys­t­kich ryzyk. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody ‚ale dopuszcza klauzulę następu­jącej treś­ci: Ubez­pieczy­ciel oświad­cza, że stan zabez­pieczeń przeciwpożarowych/przeciwkradzieżowych ist­nieją­cy w lokaliza­c­jach Ubez­piecza­jącego  uzna­je za wystar­cza­ją­cy do cza­su przeprowadzenia inspekcji ubez­piec­zonego mienia. Jeżeli w wyniku przeprowadzenia inspekcji zostaną stwierd­zone bra­ki w zabez­pieczeni­ach, Ubez­pieczy­ciel wskaże je na piśmie, z uwzględ­nie­niem poszczegól­nych braków w zabez­pieczeni­ach i sposobu ich uzu­pełnienia oraz wyz­naczy Ubez­piecza­jące­mu w tym celu stosowny ter­min na real­iza­cję. Jeżeli w wyz­nac­zonym  ter­minie nie zostaną wprowad­zone konieczne zabez­pieczenia, Zakład Ubez­pieczeń może uchylić się od odpowiedzial­noś­ci, jeżeli brak tych zabez­pieczeń miał wpływ na pow­stanie szkody lub jej rozmi­ar.” Pytanie nr 13: Prosimy o infor­ma­cję co było przy­czyną szkód w 2012 roku Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je że ‚odpowiedź zna­j­du­je się w pier­wszym zestaw­ie pod nr 9. Pytanie nr 14:Prosimy o opis szkód których doty­czą rez­er­wy. Czy zamaw­ia­ją­cy spodziewa się wypłaty czy zaw­ieszenia szkody? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je że ‚odpowiedź zna­j­du­je się w pier­wszym zestaw­ie pod nr 9. Pytanie nr 15: Prosimy o potwierdze­nie, że wszys­tkie nieporus­zone kwest­ie niniejszej specy­fikacji reg­u­lu­ją OWU wykon­aw­cy. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. Pytanie nr 16: Prosimy o potwierdze­nie, że umowa może zostać zawarta zgod­nie z pro­jek­tem ( zadanie I i II) umowy odd­ziel­nie dla każdego zada­nia, a nie łącznie dla zadań I i II. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. 4. ZESTAW  —  Zada­nia I: Pytanie nr 1: Proszę o infor­ma­c­je co się skła­da na wyposaże­nie medy­czne (KŚT 8) w ubez­piecze­niu mienia od wszys­t­kich ryzyk. Czy jest to również sprzęt przenośny? Czy jest uży­wany tylko w miejs­cu ubez­pieczenia? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że na wyposaże­nie medy­czne skła­da się sprzęt stacjonarny medy­czny i przenośny medy­czny, uży­wany jest w miejs­cu ubez­pieczenia. Pytanie nr 2: Wnosimy o włącze­nie fran­szyzy reduk­cyjnej w wysokoś­ci 500 PLN. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie wyraża zgody. Pytanie nr 3: Czy klient planu­je w okre­sie ubez­pieczenia jakieś remon­ty, rozbu­dowy, prze­bu­dowy? Czego będą doty­czyć? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedź jest zawarta w pier­wszym  zestaw­ie  pod nr.6 Pytanie nr 4: Prosimy o infor­ma­cję o zabez­pieczeni­ach p.poż, p. kradzieżowych, kon­strukcji budynków, kon­strukcji dachów, stropów, klatek schodowych w ubez­pieczanych budynkach. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedź jest zwarta w zestaw­ie pier­wszym pod nr. 1 Pytanie nr 5: Jaki jest rok budowy budynków? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że dane są zawarte w siwz str. 44 –wykaz budynków. Pytanie nr 6: Jaki jest PML w ubez­piecze­niu AR? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że nie jest w stanie dokład­nie określić wartoś­ci PML. Pytanie nr 7: Czy są mag­a­zynowane środ­ki łat­wopalne, wybu­chowe, gazy? Jakie? Gdzie? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedź jest zawarta w trzec­im zestaw­ie pod nr.7 Pytanie nr 8: Czy jest wyz­nac­zone miejsce skład­owa­nia mebli, łóżek, mat­er­a­cy? Gdzie? Jak zabez­piec­zone p.poż i p. kradzieżowo? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że odpowiedź jest zawarta w trzec­im zestaw­ie pod nr.8 Pytanie nr 9: Prosimy o wykreśle­nie klauzuli zabez­pieczeń prze­ci­w­pożarowych oraz prze­ciw kradzieżowych. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody ‚ale dopuszcza klauzulę następu­jącej treś­ci: Ubez­pieczy­ciel oświad­cza, że stan zabez­pieczeń przeciwpożarowych/przeciwkradzieżowych ist­nieją­cy w lokaliza­c­jach Ubez­piecza­jącego  uzna­je za wystar­cza­ją­cy do cza­su przeprowadzenia inspekcji ubez­piec­zonego mienia. Jeżeli w wyniku przeprowadzenia inspekcji zostaną stwierd­zone bra­ki w zabez­pieczeni­ach, Ubez­pieczy­ciel wskaże je na piśmie, z uwzględ­nie­niem poszczegól­nych braków w zabez­pieczeni­ach i sposobu ich uzu­pełnienia oraz wyz­naczy Ubez­piecza­jące­mu w tym celu stosowny ter­min na real­iza­cję. Jeżeli w wyz­nac­zonym  ter­minie nie zostaną wprowad­zone konieczne zabez­pieczenia, Zakład Ubez­pieczeń może uchylić się od odpowiedzial­noś­ci, jeżeli brak tych zabez­pieczeń miał wpływ na pow­stanie szkody lub jej rozmi­ar.” Pytanie nr 10: Czy w związku z klauzulą miejs­ca ubez­pieczenia zamaw­ia­ją­cy planu­je zmieni­ać lokaliza­cję mienia ubez­pieczanego? Gdzie? Z jakiego powodu? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że mie­nie może być przemieszczane w podanych lokaliza­c­jach. Pytanie nr 11: Prosimy o włącze­nie do ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego od wszys­t­kich ryzyk klauzul: Klauzu­la  — Ubez­piecze­nie sprzę­tu przenośnego Z zachowaniem ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień lub załączników do umowy ubez­pieczenia na pod­staw­ie niniejszej klauzuli uzgod­niono, że Ubez­pieczy­ciel wypłaci Ubez­piecza­jące­mu odszkodowanie za szkody w przenośnym sprzę­cie elek­tron­icznym uży­wanym poza miejscem ubez­pieczenia na tere­nie Rzeczy­pospo­litej Pol­skiej. 1. W przy­pad­ku szkody pole­ga­jącej na kradzieży z wła­maniem lub rabunku oraz upuszczenia sto­su­je się fran­szyzę reduk­cyjną w wysokoś­ci 20% wartoś­ci szkody, jed­nak nie mniejsza niż ustalona w umowie ubez­pieczenia (polisie) kwo­ta fran­szyzy reduk­cyjnej. 2. Ubez­pieczy­ciel ponosi odpowiedzial­ność za szkody pow­stałe wskutek kradzieży z wła­maniem lub rabunku z pojaz­du pod warunk­iem, że: 1) pojazd posi­adał twardy dach (jed­no­litą szty­wną kon­strukcję), 2) został praw­idłowo zamknię­ty po zaparkowa­niu (zamknię­ty na wszys­tkie zam­ki i włąc­zony sprawnie dzi­ała­ją­cy min­i­mum jeden sys­tem zabez­piecza­ją­cy pojazd przed kradzieżą z wła­maniem i rabunkiem), 3) kradzież z wła­maniem nastąpiła w godz­i­nach 6.00 – 22.00 (ogranicze­nie cza­sowe nie ma zas­tosowa­nia, gdy pojazd był zaparkowany na parkingu strzeżonym albo w garażu zamknię­tym i zabez­piec­zonym: drzwi wejś­ciowe do garażu muszą być zamknięte, na co najm­niej jeden zamek wieloza­stawkowy lub elek­tron­iczny sys­tem zamyka­nia drzwi garażowych lub zamykany na jeden zamek wieloza­stawkowy mon­towany przez pro­du­cen­ta tych drzwi; Za zamek wieloza­stawkowy uważa się zamek, do którego klucz ma w łopatce więcej niż cztery żło­bi­enia prostopadłe do trzonu), 4) ubez­piec­zony przed­miot był prze­chowywany wewnątrz pojaz­du w sposób uniemożli­wia­ją­cy zobacze­nie go z zewnątrz, np. w bagażniku. Ubez­pieczy­ciel nie ponosi odpowiedzial­noś­ci za szkody spowodowane wskutek prze­woże­nia ubez­piec­zonego sprzę­tu drogą lot­niczą. Klauzu­la  – Ubez­piecze­nie „all risks” (od wszys­t­kich ryzyk) dla lamp elek­tronowych Z zachowaniem ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień lub załączników do umowy ubez­pieczenia na pod­staw­ie niniejszej klauzuli uzgod­niono, że: 1. Odpowiedzial­ność Ubez­pieczy­ciela za utratę lub uszkodze­nie lamp elek­tronowych zosta­je rozsz­er­zona na inne, nie ujęte w wyłączeni­ach owu, nagłe i nieprzewidziane zdarzenia powodu­jące konieczność ich naprawy lub wymi­any. 2. Odszkodowanie za utratę lub uszkodze­nie spowodowane przez ogień, wodę, kradzież z wła­maniem lub rabunek będzie wypła­cane na takich zasadach, jak za inne częś­ci ubez­piec­zonego przed­mio­tu. 3. Odszkodowanie ule­ga zmniejsze­niu w przy­pad­ku utraty lub uszkodzenia wskutek innych zdarzeń pro­por­cjon­al­nie do cza­su użytkowa­nia sprzę­tu przed zdarze­niem szkodowym, zgod­nie z następu­ją­cym: Zmniejsze­nie odszkodowa­nia po okre­sie użytkowa­nia Miesięcznie Lampy rentgenowskie / lampy zaworowe Lampy laserowe (sprzęt niem­e­dy­czny) 6 miesię­cy 5,5% Lampy rentgenowskie z obro­tową anodą (sprzęt medy­czny) w szpi­ta­lach, gabi­ne­tach lub odd­zi­ałach radi­o­log­icznych Lampy laserowe (sprzęt medy­czny) Lampy elek­trono­promieniowe (CRT) w urządzeni­ach do foto­składu Termokatodowe lampy elek­tronowe gazowane (sprzęt medy­czny) 12 miesię­cy 3% Lampy do repro­dukcji obrazu (sprzęt niem­e­dy­czny) Lampy wysokoczęs­totli­woś­ciowe 18 miesię­cy 2,5% Lampy rentgenowskie z obro­tową anodą (sprzęt medy­czny) uży­wane częś­ciowo do badań Lampy z pio­nową anodą (sprzęt medy­czny) Lampy pamię­ciowe Lampy fotopowiela­jące 24 miesiące 2% Lampy zaworowe (sprzęt medy­czny) Lampy zdal­nie wyłączane / płask­ie Rentgenowskie lampy pow­ięk­sza­jące Lampy anal­izu­jące / repro­duk­cyjne (sprzęt medy­czny) Lampy z akcel­er­acją lin­iową 24 miesiące 1,5% Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na włącze­nie powyższych klauzul do ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego od wszys­t­kich ryzyk Pytanie nr 12: Prosimy o wykreśle­nie klauzuli nr 9 oraz 10 z zakre­su ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego od wszys­t­kich ryzyk. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody ‚ale dopuszcza klauzulę następu­jącej treś­ci: Ubez­pieczy­ciel oświad­cza, że stan zabez­pieczeń przeciwpożarowych/przeciwkradzieżowych ist­nieją­cy w lokaliza­c­jach Ubez­piecza­jącego  uzna­je za wystar­cza­ją­cy do cza­su przeprowadzenia inspekcji ubez­piec­zonego mienia. Jeżeli w wyniku przeprowadzenia inspekcji zostaną stwierd­zone bra­ki w zabez­pieczeni­ach, Ubez­pieczy­ciel wskaże je na piśmie, z uwzględ­nie­niem poszczegól­nych braków w zabez­pieczeni­ach i sposobu ich uzu­pełnienia oraz wyz­naczy Ubez­piecza­jące­mu w tym celu stosowny ter­min na real­iza­cję. Jeżeli w wyz­nac­zonym  ter­minie nie zostaną wprowad­zone konieczne zabez­pieczenia, Zakład Ubez­pieczeń może uchylić się od odpowiedzial­noś­ci, jeżeli brak tych zabez­pieczeń miał wpływ na pow­stanie szkody lub jej rozmi­ar.” Pytanie nr 13: Prosimy o infor­ma­cję co było przy­czyną szkód w 2012 roku Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je że ‚odpowiedź zna­j­du­je się w pier­wszym zestaw­ie pod nr 9. Pytanie nr 14: Prosimy o opis szkód których doty­czą rez­er­wy. Czy zamaw­ia­ją­cy spodziewa się wypłaty czy zaw­ieszenia szkody? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je że ‚odpowiedź zna­j­du­je się w pier­wszym zestaw­ie pod nr 9. Pytanie nr 15: Prosimy o potwierdze­nie, że wszys­tkie nieporus­zone kwest­ie niniejszej specy­fikacji reg­u­lu­ją OWU wykon­aw­cy. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. Pytanie nr 16: Prosimy o potwierdze­nie, że umowa może zostać zawarta zgod­nie z pro­jek­tem ( zadanie I i II) umowy odd­ziel­nie dla każdego zada­nia, a nie łącznie dla zadań I i II. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. 5. ZESTAW  —  Zada­nia I: Pytanie nr 1: Czy w aktu­al­nej i poprzed­nich umowa ubez­pieczenia miała zas­tosowa­nia klauzu­la szkód mechan­icznych lub czy jej treść miała zas­tosowanie w zakre­sie ubez­pieczenia. Jeśli tak z jakim lim­item? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że w poprzed­niej umowie ubez­pieczenia miała zas­tosowanie klauzu­la szkód mechan­icznych z tym samym lim­item 50 000 zł na jed­no i wszys­tkie zdarzenia w okre­sie ubez­pieczenia. Pytanie nr 2: Czy sprzęt elek­tron­iczny w tym medy­czny  zna­j­du­je się poniżej poziomu grun­tu? Jeśli tak – proszę o podanie rodza­ju i  wartoś­ci? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że sprzęt elek­tron­iczny (w tym medy­czny) nie zna­j­du­je się poniżej poziomu grun­tu. Pytanie nr 3: Klauzu­la warunk­ów i taryf – prosimy o dodanie następu­jącego zapisu: „Z zas­trzeże­niem, że powyższa zasa­da nie ma zas­tosowa­nia w przy­pad­ku ryzyk lub innego rodza­ju mienia, które nie było pier­wot­nie objęte ochroną ubez­pieczeniową oraz jeżeli zachodzą przesłan­ki o których mowa w art. 816 kc”. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie nr 4: Czy ist­nieje możli­wość zas­tosowa­nia fran­szyzy  reduk­cyjnej w klauzuli przepię­ciowej w wysokoś­ci 5% wartoś­ci szkody nie mniej niż 1.000,00 zł. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. 6. ZESTAW  —  Zada­nia I. Zadanie II i Zadanie III: Pytanie: Dla pkt. XX SIWZ – zamówienia uzu­peł­ni­a­jące – proszę o potwierdze­nie, że zapis o zas­tosowa­niu w zamówieni­ach uzu­peł­ni­a­ją­cych stawek nie wyższych niż zas­tosowane w zamówie­niu pod­sta­wowym nie doty­czą ubez­pieczeń OC. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. I  DOBROWOLNE UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ ZA SZKODY WYRZĄDZONE OSOBIE TRZECIEJ W ZWIĄZKU Z PROWADZONĄ DZIAŁALNOŚCIĄ I POSIADANYM MIENIEM. Pytanie nr 1: Zwracam się z uprze­jmą prośbą o akcep­tację trig­gera los occur­rence dla OC dzi­ałal­noś­ci pozam­e­dy­cznej. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy akcep­tu­je. Pytanie nr 2: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o usunię­cie poniższych klauzul z zakre­su oblig­a­to­ryjnego do zakre­su fakul­taty­wnego: — klauzuli wypowiedzenia umowy, — klauzuli pro­lon­gaty zapłaty skład­ki. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza prze­niesie­nie tych klauzul do zakre­su fakul­taty­wnego. II. Ubez­piecze­nie mienia od wszys­t­kich ryzyk. Pytanie nr 1: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o akcep­tację poniższej klauzuli: KLAUZULA REPREZENTANTÓW Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień umowy ubez­pieczenia usta­la się, że ochroną ubez­pieczeniową Ubez­pieczy­ciela nie są objęte szkody pow­stałe w wyniku umyśl­nego dzi­ała­nia lub zaniecha­nia lub rażącego nied­balst­wa Ubez­piecza­jącego lub Ubez­piec­zonego, przy czym za winę umyśl­ną lub rażące nied­balst­wo oso­by prawnej lub jed­nos­t­ki orga­ni­za­cyjnej nie będącej osobą prawną należy rozu­mieć winę: 1)  Dyrek­tor SP ZOZ i jego zastęp­cy, 2 przed­siębiorstwach państ­wowych – dyrek­to­ra, jego zastępców, 3 w spółkach z ogranic­zoną odpowiedzial­noś­cią i spółkach akcyjnych – członków zarzą­du, prokuren­tów; 4 w spółkach komandy­towych i komandy­towo – akcyjnych – kom­ple­men­tar­iuszy, prokuren­tów; 5 w spółkach jawnych – wspól­ników, prokuren­tów; 6 w spółkach part­ner­s­kich – part­nerów, członków zarzą­du, prokuren­tów; 7  w spółkach cywilnych – wspól­ników; 8 w spółdziel­ni­ach, fun­dac­jach i sto­warzyszeni­ach – członków zarzą­du, lub innych osób wskazanych w postanowieni­ach dodatkowych do ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza zmi­anę treś­ci klauzuli reprezen­tan­tów na przy­toc­zoną powyżej. Pytanie nr 2: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o wniesie­nie zmi­any do treś­ci klauzuli ubez­pieczenia kosztów dodatkowych pkt. 1 ppkt. 5 o treś­ci: „kosz­ty pra­cy w godz­i­nach nadliczbowych, noc­nych i dni­ach wol­nych od pra­cy oraz frach­tu ekspre­sowego (za wyjątkiem lot­niczego), pod warunk­iem, że takie kosz­ty są ponie­sione w związku ze szkodą za którą ubez­pieczy­ciel ponosi odpowiedzial­ność na mocy postanowień umowy – w grani­cach sumy ubez­pieczenia, w wysokoś­ci nie przekracza­jącej 10% szkody, nie więcej niż 100 000,00 PLN.: Na treść KLAUZULA UBEZPIECZENIA DODATKOWYCH KOSZTÓW PRACY W  GODZINACH NADLICZBOWYCH, NOCNYCH, W DNI WOLNE OD PRACY ORAZ FRACHTUEKSPRESOWEGO Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień umowy ubez­pieczenia, usta­la się, że zakres ubez­pieczenia zosta­je rozsz­er­zony o dodatkowe kosz­ty pra­cy w godz­i­nach nadliczbowych, w godz­i­nach noc­nych, w dni wolne od pra­cy oraz kosz­ty frach­tu ekspre­sowego (z wyłącze­niem jed­nak frach­tu lot­niczego) ponie­sione w związku ze szkodą w ubez­piec­zonym mie­niu, za którą Ubez­pieczy­ciel przyjął odpowiedzial­ność na pod­staw­ie zawartej umowy ubez­pieczenia. W przy­pad­ku niedoubez­pieczenia mienia, świad­cze­nie wypła­cane przez Ubez­pieczy­ciela tytułem zwro­tu kosztów wymienionych w niniejszej klauzuli jest zmniejszane w takim sto­sunku jak odszkodowanie tj. pro­por­cjon­al­nie do stop­nia zaniże­nia sumy ubez­pieczenia mienia. Lim­it odpowiedzial­noś­ci: 10% wysokoś­ci szkody w mie­niu, nie więcej niż 100.000,00 zł na jed­no i wszys­tkie zdarzenia w okre­sie ubez­pieczenia. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę . Pytanie nr 3: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o wykreśle­nie z treś­ci klauzuli ubez­pieczenia kosztów dodatkowych punk­tu 1: — pod­punk­tu 4, o treś­ci — zwięk­szone kosz­ty odt­worzenia maszyn, urządzeń lub ich ele­men­tów wyko­nanych na spec­jalne zamówie­nie, pow­stałe w wyniku trud­noś­ci z ich ponownym zaku­pem, odbu­dową, naprawą, mon­tażem – w grani­cach sumy ubez­pieczenia, w wysokoś­ci nie przekracza­jącej 10% szkody, nie więcej niż 100 000,00 PLN; Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 4: Ubez­piecze­nie sprzę­tu medy­cznego wnioskowane jest w SIWZ w zakre­sie ubez­pieczenia od wszys­t­kich ryzyk, zakres rozsz­er­zony o szkody wyrząd­zone przez: zanied­ban­ie, niewłaś­ci­we użytkowanie, umyślne spowodowanie szkody, rozmyślne zniszcze­nie lub uszkodze­nie mienia spowodowane przez oso­by trze­cie. Jest to zakres ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego. Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o prze­sunię­cie przed­mio­tu ubez­pieczenia całego sprzę­tu elek­tron­icznego medy­cznego (Zestaw­ie­nie – wyposaże­nie medy­czne KST 8 Załącznik 8 str. 45–51 SIWZ) do ubez­pieczenia w sprzę­cie elek­tron­icznym od wszys­t­kich ryzyk z zas­tosowaniem klauzul o które wnosimy w pyta­ni­ach dla sprzę­tu elek­tron­icznego lub zgodę na usunię­cie wyżej przy­toc­zonych ryzyk i zas­tosowanie zakre­su zgod­nego z Ogól­ny­mi Warunk­a­mi Ubez­pieczenia z włącze­niem klauzul sprzę­tu elek­tron­icznego: Klauzu­la 121/1, Klauzu­la 126, Klauzu­la 135. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na usunię­cie wyżej wymienionych ryzyk i zas­tosowanie zakre­su zgod­nie z Ogól­ny­mi Warunk­a­mi Ubez­pieczenia z włącze­niem klauzul sprzę­tu elek­tron­icznego: Klauzu­la 121/1, Klauzu­la 126, Klauzu­la 135. Pytanie nr 5: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o wyłącze­nie z zakre­su ubez­pieczenia mienia od wszys­t­kich ryzyk szkód, które zostały wyrząd­zone przez: zanied­ban­ie, niewłaś­ci­we użytkowanie, umyślne spowodowanie szkody, rozmyślne zniszcze­nie lub uszkodze­nie mienia spowodowane przez oso­by trze­cie. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgodę na wyłącze­nie z zakre­su ubez­pieczenia wyżej wymienionych ryzyk. Pytanie nr 6: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o wyraże­nie zgody na pod­wyższe­nie fr. reduk­cyjnej do 500 zł. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 7: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o usunię­cie poniższych klauzul z zakre­su oblig­a­to­ryjnego do zakre­su fakul­taty­wnego: — klauzuli zabez­pieczeń prze­ci­w­pożarowych, — klauzuli zabez­pieczeń prze­ciw kradzieżowych, Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody ‚ale dopuszcza klauzulę następu­jącej treś­ci: Ubez­pieczy­ciel oświad­cza, że stan zabez­pieczeń przeciwpożarowych/przeciwkradzieżowych ist­nieją­cy w lokaliza­c­jach Ubez­piecza­jącego  uzna­je za wystar­cza­ją­cy do cza­su przeprowadzenia inspekcji ubez­piec­zonego mienia. Jeżeli w wyniku przeprowadzenia inspekcji zostaną stwierd­zone bra­ki w zabez­pieczeni­ach, Ubez­pieczy­ciel wskaże je na piśmie, z uwzględ­nie­niem poszczegól­nych braków w zabez­pieczeni­ach i sposobu ich uzu­pełnienia oraz wyz­naczy Ubez­piecza­jące­mu w tym celu stosowny ter­min na real­iza­cję. Jeżeli w wyz­nac­zonym  ter­minie nie zostaną wprowad­zone konieczne zabez­pieczenia, Zakład Ubez­pieczeń może uchylić się od odpowiedzial­noś­ci, jeżeli brak tych zabez­pieczeń miał wpływ na pow­stanie szkody lub jej rozmi­ar.” Pytanie nr 8: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o akcep­tację poniższej klauzuli: KLAUZULA UBEZPIECZENIA SZKÓD POWSTAŁYCH W WYNIKU PRZEPIĘCIA Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień umowy ubez­pieczenia, usta­la się, że : 1) Ubez­pieczy­ciel obe­j­mu­je ochroną ubez­pieczeniową szkody pow­stałe w wyniku przepię­cia spowodowane zarówno wyład­owaniem atmos­fer­ycznym, jak i pow­stałe wskutek innych nieza­leżnych od Ubez­piec­zonego przy­czyn zewnętrznych. 2) Przez przepię­cie  należy  rozu­mieć krótkotr­wały (impul­sowy) wzrost napię­cia przekracza­ją­cy maksy­malne dopuszczalne napię­cie robocze lub induk­cyjne wzbudze­nie się niszczą­cych sił elek­tro­mag­ne­ty­cznych w obwodach elek­trycznych. 3) W/w zdarzenia losowe pozosta­ją objęte ochroną ubez­pieczeniową pod warunk­iem odpowied­niego do zagroże­nia zabez­pieczenia mienia poprzez zain­stalowanie ograniczników przepię­cia (odgrom­ni­ki,  ochron­ni­ki, warys­to­ry, fil­try). Z ochrony ubez­pieczeniowej wyłąc­zone są szkody, których przy­czyną były zjawiska wewnętrzne wynikłe ze stanów awaryjnych lub nor­mal­nej pra­cy insta­lacji, osprzę­tu, maszyn i urządzeń Ubez­piec­zonego (zwar­cia, prze­ciąże­nia, indukc­je impul­sów napię­ciowych, itp.) a pon­ad­to szkody pow­stałe w zabez­pieczeni­ach przepię­ciowych reagu­ją­cych na przepię­cia zewnętrzne. Lim­it odpowiedzial­noś­ci na jed­no i wszys­tkie zdarzenia w okre­sie ubez­pieczenia wynosi: 100.000,00 zł. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy akcep­tu­je. Pytanie nr 9: Zawracam się z uprze­jmą proś­ba o wykreśle­nie klauzuli miejs­ca ubez­pieczenia z SIWZ, lub o wprowadze­nie treś­ci poniższej klauzuli w tym zakre­sie: KLAUZULA UDZIELENIA AUTOMATYCZNEJ OCHRONY DLA NIE NAZWANYCH LOKALIZACJI Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień umowy ubez­pieczenia, usta­la się, że Ubez­pieczy­ciel udziela automaty­cznej ochrony dla mienia w nien­azwanych miejs­cach ubez­pieczenia na tere­nie RP z lim­item 100.000,00 zł na jed­no zdarze­nie i 500.000,00 zł na wszys­tkie zdarzenia w okre­sie ubez­pieczenia. Warunk­iem udzie­le­nia takiej ochrony jest posi­adanie przez każde takie miejsce ubez­pieczenia, co najm­niej min­i­mal­nych zabez­pieczeń ppoż. i anty­wła­man­iowych. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody na wykreśle­nie klauzuli miejs­ca ubez­pieczenia, jed­nak dopuszcza wprowadze­nie klauzuli udzie­le­nia automaty­cznej ochrony dla nien­azwanych lokaliza­cji.. Pytanie nr 10: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o akcep­tację poniższej klauzuli w ubez­piecze­niu mienia od wszys­t­kich ryzyk: Ubez­pieczy­ciel nie obe­j­mu­je ubez­piecze­niem szkód spowodowanych w ubez­piec­zonym sprzę­cie przez uszkod­zony lub źle funkcjonu­ją­cy sys­tem kli­matyza­cyjny, jeżeli sys­tem ten nie został wyposażony w odd­ziel­ny sys­tem alar­mowy, który w sposób ciągły mon­i­toru­je tem­per­aturę i wilgo­t­ność pomieszczeń w których zna­j­du­je się ubez­piec­zony sprzęt oraz może uru­chomić nieza­leżne alarmy opty­czne lub akusty­czne. Powyższe wyłącze­nie doty­czy sprzę­tu, który z uwa­gi na specy­fikę swo­jej pra­cy wyma­ga stosowa­nia odpowied­nio reg­u­lowanych zewnętrznych warunk­ów kli­matyza­cyjnych (odpowied­niej tem­per­atu­ry i wilgo­t­noś­ci), zgod­nie z instrukcją pro­du­cen­ta sprzę­tu. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy akcep­tu­je powyższą klauzulę. Pytanie nr 11: Proszę o przesłanie wykazu wyposaże­nia medy­cznego KŚT 8 na kwotę 7.261.647,88 zł. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że wykaz zostanie przekazany po zakończe­niu prze­tar­gu. III. Ubez­piecze­nie sprzę­tu elek­tron­icznego. Pytanie nr 1: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o akcep­tację poniższych klauzul: KLAUZULA REPREZENTANTÓW Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień umowy ubez­pieczenia usta­la się, że ochroną ubez­pieczeniową Ubez­pieczy­ciela nie są objęte szkody pow­stałe w wyniku umyśl­nego dzi­ała­nia lub zaniecha­nia lub rażącego nied­balst­wa Ubez­piecza­jącego lub Ubez­piec­zonego, przy czym za winę umyśl­ną lub rażące nied­balst­wo oso­by prawnej lub jed­nos­t­ki orga­ni­za­cyjnej nie będącej osobą prawną należy rozu­mieć winę: 1) Dyrek­tor SP ZOZ i jego zastęp­cy, 2 w przed­siębiorstwach państ­wowych – dyrek­to­ra, jego zastępców, 3 w spółkach z ogranic­zoną odpowiedzial­noś­cią i spółkach akcyjnych – członków zarzą­du, prokuren­tów; 4 w spółkach komandy­towych i komandy­towo – akcyjnych – kom­ple­men­tar­iuszy, prokuren­tów; 5 w spółkach jawnych – wspól­ników, prokuren­tów; 6 w spółkach part­ner­s­kich – part­nerów, członków zarzą­du, prokuren­tów; 7 w spółkach cywilnych – wspól­ników; 8 w spółdziel­ni­ach, fun­dac­jach i sto­warzyszeni­ach – członków zarzą­du, lub innych osób wskazanych w postanowieni­ach dodatkowych do ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia. Klauzu­la  — Ubez­piecze­nie lamp od wszys­t­kich ryzyk Usta­la się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego, iż odpowiedzial­ność Ubez­pieczy­ciela za utratę lub uszkodze­nie lamp zosta­je rozsz­er­zona na wszys­tkie ryzy­ka na następu­ją­cych warunk­ach: przy szko­dach spowodowanych dzi­ałaniem ognia, wody lub kradzieży z wła­maniem oraz rabunku, odszkodowanie wypła­cone będzie w pełnej wartoś­ci odt­worzeniowej, tak samo jak za pozostałe częś­ci ubez­piec­zonego przed­mio­tu, przy szko­dach, które zostały spowodowane przez inne niż wymienione wyżej ryzy­ka wartość odt­worzeniowa będzie zmniejs­zona z tytułu zuży­cia lamp do momen­tu wys­tąpi­enia szkody zgod­nie ze współczyn­nikiem zuży­cia podanym w pkt a) — Tabelą nr 1 albo w odniesie­niu do tomo­grafów kom­put­erowych zgod­nie ze wzorem podanym w pkt. b). Tabela nr 1 TABELA W PLIKU DO POBRANIA Okres eksploat­acji rozpoczy­na się z chwilą pier­wszego uru­chomienia aparatu i obe­j­mu­je okresy eksploat­acji u poprzed­nich posi­adaczy. b) W przy­pad­ku lamp rentgenows­kich z obro­tową anodą zdal­nie wyłączanych i lamp płas­kich  w tomo­grafii kom­put­erowej, kwo­ta odszkodowa­nia ule­ga zmniejsze­niu o stawkę pro­cen­tową oblic­zoną zgod­nie z następu­ją­cym sche­matem: P       x        100 PG  x  X  x  Y gdzie: P     =  licz­ba (włączeń) godzin lub miesię­cy eksploat­acji real­i­zowanej z uży­ciem odnośnej lampy (włącznie z okre­sem użytkowa­nia przez poprzed­niego właś­ci­ciela) przed wys­tąpi­e­niem szkody, zależnie od tego, na której z powyższych metod oblicza­nia zuży­cia oparte są warun­ki gwarancji pro­du­cen­ta. PG =   stan­dar­d­owy okres gwarancji udzielany przez pro­du­cen­ta lamp obe­j­mu­ją­cy liczbę włączeń, godzin i m‑cy eksploat­acji, X  =    współczyn­nik zależny od wieku lamp oraz udzielonej gwarancji przez  pro­du­cen­ta dla lamp danego rodza­ju: a) nowo zaku­pi­one lampy na gwarancji pro­du­cen­ta  współczyn­nik 1; b) lampy na gwarancji pro­du­cen­ta lecz dla których pozostało nie więcej niż 6 m‑cy do zakończenia okre­su gwarancji         współczyn­nik 0,75; c) lampy nie posi­ada­jące gwarancji pro­du­cen­ta współczyn­nik 0,30: Y  =    współczyn­nik lik­wida­cyjny
  1. a)  lampy rentgenowskie                                                                 współczyn­nik    2 b)   lampy zdal­nie wyłączane/lampy płask­ie                                      współczyn­nik    3. Jeżeli nie została udzielona gwaranc­ja stan­dar­d­owa, wów­czas zas­tosowanie zna­j­du­ją indy­wid­u­alne warun­ki udzielonej gwarancji. Klauzu­la  — Urządzenia do jądrowego rezo­nan­su mag­ne­ty­cznego Usta­la się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego, Ubez­pieczy­ciel odpowia­da za szkody w urządzeni­ach do jądrowego rezo­nan­su mag­ne­ty­cznego tylko wów­czas, gdy na te urządzenia zawarta została umowa o całkowitej kon­serwacji. W ramach niniejszej umowy środ­ki chłodzące takie jak: hel, azot itp. są mate­ri­ała­mi pomoc­niczy­mi w rozu­mie­niu § 5 ust. 3 o.w.u. sprzę­tu elek­tron­icznego. Kosz­ty ogrze­wa­nia i / lub ochładza­nia kriostatem są tylko wtedy ubez­piec­zone, kiedy pozosta­ją w bezpośred­nim związku z obow­iązkiem wypłaty odszkodowa­nia za szkodę w ubez­piec­zonym sprzę­cie. Oblodze­nie nie jest uznane jako szko­da w sprzę­cie. Dostar­c­zone przez pro­du­cen­ta stan­dar­d­owe opro­gramowanie lub kosz­ty jego wymi­any są tylko wtedy ubez­piec­zone, kiedy pozosta­ją w bezpośred­nim związku z obow­iązkiem wypłaty odszkodowa­nia za szkodę w ubez­piec­zonym sprzę­cie, o ile uwzględ­niono te kosz­ty  pod­czas usta­la­nia wysokoś­ci sumy ubez­pieczenia Klauzu­la  — Ubez­piecze­nie endoskopów oraz urządzeń do ter­apii dożyl­nej Usta­la się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego, iż Ubez­pieczy­ciel ponosi odpowiedzial­ność za szkody pow­stałe w urządzeni­ach do endoskopii oraz do ter­apii dożyl­nej wyłącznie pod następu­ją­cy­mi warunk­a­mi: w cza­sie przeprowadza­nia badań zachowane zostaną warun­ki bez­pieczeńst­wa, wyma­gane do zachowa­nia urządzenia w należy­tym stanie, przyrządy dodatkowe (np. szczypce, sondy) mogą zostać zas­tosowane tylko w stanie  kiedy przewód endoskopu nie jest zała­many w zgię­ciu, przestrze­gane są każ­do­ra­zowo zalece­nia pro­du­cen­ta doty­czące odpowied­niego stosowa­nia, mocow­a­nia dodatkowych narzędzi, obsłu­gi, kon­serwacji i prze­chowywa­nia. Klauzu­la  — Ubez­piecze­nie sprzę­tu przenośnego (w tym tele­fonów komórkowych) Usta­la się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia sprzę­tu elek­tron­icznego, iż Ubez­pieczy­ciel rozsz­erza zakres ochrony ubez­pieczeniowej  i przyj­mu­je odpowiedzial­ność za szkody pow­stałe w elek­tron­icznym sprzę­cie przenośnym (również w tele­fonach komórkowych) użytkowanym do celów służbowych poza miejscem ubez­pieczenia określonym w polisie. W przy­pad­ku kradzieży z wła­maniem ubez­piec­zonych przed­miotów z pojaz­du Ubez­pieczy­ciel odpowia­da tylko wtedy gdy: pojazd posi­a­da trwałe zadasze­nie (jed­no­li­ta szty­w­na kon­strukc­ja), w trak­cie pos­to­ju pod­czas trans­portu pojazd został praw­idłowo zamknię­ty na wszys­tkie ist­niejące zam­ki i włąc­zony został sprawnie dzi­ała­ją­cy sys­tem alar­mowy, kradzież z wła­maniem miała miejsce pomiędzy godz­iną 6.00 a 22.00 (ograniczeń cza­sowych nie sto­su­je się, gdy pojazd z trans­portowanym sprzętem był pozostaw­iony na parkingu strzeżonym lub w zamknię­tym garażu), sprzęt pozostaw­iony w pojeździe jest niewidoczny z zewnątrz, np. w bagażniku. W każdym przy­pad­ku utraty sprzę­tu (w tym również tele­fonów ) w wyniku kradzieży z wła­maniem lub rabunku Ubez­piecza­ją­cy ponosi udzi­ał włas­ny w wysokoś­ci 25% wartoś­ci szkody, nie mniejszy jed­nak od ustalonego w polisie. Ubez­pieczy­ciel nie odpowia­da za szkody objęte polisą Auto-Cas­co i OC oraz pow­stałe wskutek niewłaś­ci­wego, niez­god­nego z zalece­ni­a­mi pro­du­cen­ta opakowa­nia lub jego braku. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy akcep­tu­je powyższe klauzule. Pytanie nr 2: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o wyraże­nie zgody na zmi­anę zapisu doty­czącego udzi­ału włas­nego z treś­ci: „Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza przed­staw­ie­nie propozy­cji ubez­pieczenia z zas­tosowaniem wyłącznie fran­szyzy reduk­cyjnej w wysokoś­ci 5% wartoś­ci szkody, nie więcej niż 500,00 PLN” Na treść „Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza przed­staw­ie­nie propozy­cji ubez­pieczenia z zas­tosowaniem wyłącznie udzi­ału włas­nego w wysokoś­ci 5% wartoś­ci szkody, nie mniej niż 500,00 PLN”. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Pytanie nr 3: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o usunię­cie poniższych klauzul z zakre­su oblig­a­to­ryjnego do zakre­su fakul­taty­wnego: — klauzuli zabez­pieczeń prze­ci­w­pożarowych, — klauzuli zabez­pieczeń prze­ciw kradzieżowych. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody ‚ale dopuszcza klauzulę następu­jącej treś­ci: Ubez­pieczy­ciel oświad­cza, że stan zabez­pieczeń przeciwpożarowych/przeciwkradzieżowych ist­nieją­cy w lokaliza­c­jach Ubez­piecza­jącego  uzna­je za wystar­cza­ją­cy do cza­su przeprowadzenia inspekcji ubez­piec­zonego mienia. Jeżeli w wyniku przeprowadzenia inspekcji zostaną stwierd­zone bra­ki w zabez­pieczeni­ach, Ubez­pieczy­ciel wskaże je na piśmie, z uwzględ­nie­niem poszczegól­nych braków w zabez­pieczeni­ach i sposobu ich uzu­pełnienia oraz wyz­naczy Ubez­piecza­jące­mu w tym celu stosowny ter­min na real­iza­cję. Jeżeli w wyz­nac­zonym  ter­minie nie zostaną wprowad­zone konieczne zabez­pieczenia, Zakład Ubez­pieczeń może uchylić się od odpowiedzial­noś­ci, jeżeli brak tych zabez­pieczeń miał wpływ na pow­stanie szkody lub jej rozmi­ar.” Pytanie nr 4: Proszę o przesłanie wykazu sprzę­tu elek­tron­icznego medy­cznego na kwotę 1.783.215,10 zł. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że wykaz zna­j­du­je się przy odpowiedzi­ach pier­wszych pod nr 23. Ubez­pieczenia komu­nika­cyjne. Pytanie nr 1: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o wyraże­nie zgody na wniesie­nie w ubez­piecze­niu Auto cas­co fran­szyzy inte­gral­nej w wysokoś­ci 1% sumy ubez­piecza­nia nie mniej jed­nak niż 500 zł. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Ubez­piecze­nie Assis­tance. Pytanie nr 1: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o wprowadze­nie postanowień dodatkowych w treś­ci: „dla pojazdów san­i­tarnych i ambu­lan­sów wprowadza się następu­jące postanowie­nie dodatkowe pre­cyzu­jące, że za ubez­piec­zonego pasażera nie uważa się oso­by, która nie należy do ekipy ratunkowej (medy­cznej) udziela­jącej pomo­cy lub real­izu­jącej trans­port medy­czny, lub oso­by która jest trans­portowana ubez­piec­zonym pojaz­dem, tj. chorego, ran­nego, rean­i­mowanego, które­mu udzielana jest pomoc medy­cz­na, ratunkowa.” Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie dopuszcza wprowadzenia powyższego zapisu. 7. ZESTAW  —  Zadanie I i Zadanie II : OBOWIĄZKOWE UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ PODMIOTU WYKONUJĄCEGO DZIAŁALNOŚĆ LECZNICZĄ. Pytanie nr 1: Prosimy o potwierdze­nie, że do obow­iązkowego ubez­pieczenia odpowiedzial­noś­ci cywilnej pod­mio­tu wykonu­jącego dzi­ałal­ność leczniczą będzie miała zas­tosowanie wyłącznie klauzu­la infor­ma­cyj­na. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. A. DOBROWOLNE UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ ZA SZKODY WYRZĄDZONE OSOBIE TRZECIEJ W ZWIĄZKU Z PROWADZONĄ DZIAŁALNOŚCIĄ I POSIADANYM MIENIEM. B. DOBROWOLNE UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ PODMIOTU WYKONUJACEGO DZIAŁALNOŚĆ LECZNICZĄ ZA SZKODY BĘDĄCE NASTĘPSTWEM UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH ALBO NIEZGODNEGO Z PRAWEM ZANIECHANIA UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH Pytanie nr 1: Prosimy o potwierdze­nie czy klauzule oblig­a­to­ryjne mają mieć zas­tosowanie do dobrowol­nego ubez­pieczenia odpowiedzial­noś­ci cywilnej za szkody wyrząd­zone oso­bie trze­ciej w związku z prowad­zoną dzi­ałal­noś­cią i posi­adanym mie­niem i do dobrowol­nego ubez­pieczenia odpowiedzial­noś­ci cywilnej pod­mio­tu wykonu­jącego dzi­ałal­ność leczniczą za szkody będące następst­wem udziela­nia świad­czeń zdrowot­nych albo niez­god­nego z prawem zaniecha­nia udziela­nia świad­czeń zdrowot­nych. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. Pytanie nr 2: Dla klauzuli przelewu bankowego prosimy o potwierdze­nie, że przelew bankowy ma być na właś­ci­wy rachunek wykon­aw­cy. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. Pytanie nr 3: Zwracamy się z prośbą o potwierdze­nie, że SZKODY BĘDĄCE NASTĘPSTWEM UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH ALBO NIEZGODNEGO Z PRAWEM ZANIECHANIA UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH są wyłąc­zone z dobrowol­nego ubez­pieczenia odpowiedzial­noś­ci cywilnej za szkody wyrząd­zone oso­bie trze­ciej w związku z prowad­zoną dzi­ałal­noś­cią i posi­adanym mie­niem. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy potwierdza. Pytanie nr 4: Zwracamy się z prośbą o akcep­tację poniższej klauzuli w dobrowol­nym ubez­piecze­niu odpowiedzial­noś­ci cywilnej za szkody wyrząd­zone oso­bie trze­ciej w związku z prowad­zoną dzi­ałal­noś­cią i posi­adanym mie­niem. Klauzu­la Rozsz­erze­nie zakre­su odpowiedzial­noś­ci o szkody w rzeczach wnie­sionych przez pac­jen­ta w pod­mio­cie leczniczym wykonu­ją­cym dzi­ałal­ność leczniczą w rodza­ju stacjonarne i całodobowe świad­czenia zdrowotne. Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień OWU, strony postanow­iły rozsz­erzyć zakres ubez­pieczenia o odpowiedzial­ność cywilną za szkody w rzeczach wnie­sionych przez pac­jen­ta w pod­mio­cie leczniczym odd­anych na prze­chowanie w związku z udzielaniem świad­czeń zdrowot­nych. Przez rzeczy odd­ane na prze­chowanie rozu­mie się rzeczy zwycza­jowo posi­adane przez pac­jen­ta przyj­mowanego w związku z udzielaniem świad­czeń zdrowot­nych. Rzeczy wnie­sione przez pac­jen­ta i odd­ane na prze­chowanie muszą być prze­chowywane w osob­nych zamykanych pomieszczeni­ach, do których dostęp ma wyłącznie oso­ba odpowiedzial­na – przyj­mu­ją­ca rzeczy na prze­chowanie. Rzeczy wnie­sione przez pac­jen­ta i odd­ane na prze­chowanie muszą być przyjęte na prze­chowanie na pod­staw­ie kwitu, na którym zostaną wyszczegól­nione wszys­tkie rzeczy otrzy­mane od pac­jen­ta przyjętego w związku z udzie­le­niem świad­czeń zdrowot­nych. Ubez­pieczy­ciel nie odpowia­da za szkody pow­stałe w związku z prowadze­niem przez pod­miot leczniczy depozy­tu. Podlim­it w ramach sumy gwaran­cyjnej 5.000,00 zł na jed­no i wszys­tkie zdarzenia. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy akcep­tu­je powyższą klauzulę. Pytanie nr 5:  Zwracamy się z prośbą o akcep­tację poniższej klauzuli w dobrowol­nym ubez­piecze­niu odpowiedzial­noś­ci cywilnej pod­mio­tu wykonu­jącego dzi­ałal­ność leczniczą za szkody będące następst­wem udziela­nia świad­czeń zdrowot­nych albo niez­god­nego z prawem zaniecha­nia udziela­nia świad­czeń zdrowot­nych. Rozsz­erze­nie zakre­su odpowiedzial­noś­ci o szkody pow­stałe w związku z prowad­zoną dzi­ałal­noś­cią apte­ki szpi­tal­nej lub zakład­owej. Zakre­sem ubez­pieczenia obję­ta jest również odpowiedzial­ność ubez­piec­zonego za szkody wyrząd­zone osobom trzec­im w związku z prowad­zoną przez ubez­piec­zonego apteką szpi­tal­ną lub zakład­ową. Wyłącza się z zakre­su odpowiedzial­noś­ci szkody: pow­stałe wskutek wprowadzenia do obro­tu leków niedo­puszc­zonych do stosowa­nia na tery­to­ri­um RP, pow­stałe w następst­wie naruszenia przepisów o zabez­piecze­niu leków sil­nie dzi­ała­ją­cych, środ­ków psy­chotropowych, narko­tyków, pow­stałe wskutek sprzedaży lub wyda­nia leku, na który wyma­gana jest recep­ta, bez recep­ty, wynikłe z przekroczenia umówionego ter­minu wyko­na­nia pro­duk­tu leczniczego, spowodowane przez pro­duk­ty wprowad­zone do obro­tu przez aptekę przed okre­sem ubez­pieczenia, pow­stałe w wyniku uży­wa­nia pro­duk­tu niez­god­nie z jego przez­nacze­niem lub załąc­zona ulotką lub innym doku­mentem opisu­ją­cym właś­ci­woś­ci pro­duk­tu oraz sposób jego wyko­rzys­ta­nia, wyrząd­zone wskutek zas­tosowa­nia surow­ców far­ma­ceu­ty­cznych niedo­puszc­zonych do wyt­worzenia leków aptecznych i recep­tur­owych lub przez pro­dukt nie posi­ada­ją­cy ważnego ates­tu (cer­ty­fikatu, zez­wole­nia) dopuszcza­jącego do obro­tu, o ile atest (cer­ty­fikat, zez­wole­nie) jest wyma­gane przez obow­iązu­jące przepisy , jeżeli ich stan lub właś­ci­woś­ci tych pro­duk­tów, wyrobów lub aparatu­ry miał wpływ na pow­stanie szkody, pole­ga­jące na uszkodze­niu bądź zniszcze­niu pro­duk­tu leczniczego, wyrobu medy­cznego, wyrobu kos­me­ty­cznego i toale­towego oraz z tytułu korzyś­ci jakie poszkodowany mógł­by osiągnąć w związku z jego uży­waniem, wynikłe z wprowadza­jącej w błąd reklamy lub braku reklam­owanych właś­ci­woś­ci, spowodowane wyco­faniem z rynku wadli­wej par­tii pro­duk­tu leczniczego, pow­stałe wskutek powol­nego dzi­ała­nia tem­per­atu­ry, gazów, oparów, wilgo­ci, dymu, sadzy, ścieków, zagrzy­bi­enia, wibracji oraz dzi­ała­nia hała­su. Rozsz­erze­nie zakre­su odpowiedzial­noś­ci o szkody, które nie mogą być zaspoko­jone z tytułu obow­iązkowego ubez­pieczenia odpowiedzial­noś­ci cywilnej pod­mio­tu leczniczego z powodu wycz­er­pa­nia sumy gwaran­cyjnej (ubez­piecze­nie nad­wyżkowe). Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień OWU, strony postanow­iły rozsz­erzyć zakres ubez­pieczenia o odpowiedzial­ność cywilną za szkody, wyrząd­zone przez ubez­piec­zonego, który podle­ga obow­iązkowe­mu ubez­piecze­niu odpowiedzial­noś­ci cywilnej pod­mio­tu leczniczego w zakre­sie obję­tym tym obow­iązkowym ubez­piecze­niem odpowiedzial­noś­ci cywilnej, jed­nak wyłącznie w zakre­sie szkód, które nie mogą być zaspoko­jone z tytułu tego obow­iązkowego ubez­pieczenia odpowiedzial­noś­ci cywilnej z powodu wycz­er­pa­nia sumy gwaran­cyjnej (ubez­piecze­nie nad­wyżkowe). Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy akcep­tu­je treść powyższych zapisów. Ubez­piecze­nie mienia od wszys­t­kich ryzyk. Pytanie nr 1: Zwracamy się z uprze­jmą prośbą o akcep­tację poniższej klauzuli: KLAUZULA UBEZPIECZENIA SZYB I INNYCH PRZEDMIOTÓW SZKLANYCH OD           STŁUCZENIA Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogól­nych warunk­ów ubez­pieczenia i innych postanowień umowy ubez­pieczenia, usta­la się, że Ubez­pieczy­ciel obe­j­mu­je ochroną ubez­pieczeniową od ryzy­ka stłuczenia (rozbi­cia) szy­by i inne przed­mio­ty szk­lane należące do Ubez­piec­zonego lub Ubez­piecza­jącego lub będące w – ich posi­ada­niu i stanow­iące wyposaże­nie budynków, lokali oraz innych pomieszczeń użytkowych. Ubez­piecze­nie nie obe­j­mu­je: szk­lanych, ceram­icznych i kami­en­nych wykładzin podło­gowych, szkła stanow­iącego osprzęt urządzeń tech­nicznych (maszyn, aparatów, narzędzi itp.) oraz osprzęt wszelkiego rodza­ju insta­lacji, szyb, przed­miotów szk­lanych i płyt kami­en­nych w stanie uszkod­zonym, szyb, przed­miotów szk­lanych i płyt kami­en­nych przed ich ostate­cznym zamon­towaniem bądź zain­stalowaniem w miejs­cu przez­naczenia, szyb w pojaz­dach i środ­kach trans­portowych. Pon­ad­to Ubez­pieczy­ciel nie odpowia­da za szkody: — pow­stałe przy wymi­an­ie lub wymon­towa­niu ubez­piec­zonego przed­mio­tu, —  pow­stałe wskutek zadra­pa­nia, porysowa­nia, poplamienia bądź zmi­any bar­wy. Lim­it odpowiedzial­noś­ci: 2.000,00 zł na jed­no i wszys­tkie zdarzenia w okre­sie ubez­pieczenia. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie akcep­tu­je powyższej klauzuli. W załącze­niu Plan Sytu­a­cyjny SPZZOZ w Wyszkowie. Jed­nocześnie zgod­nie z § 38 Zamaw­ia­ją­cy przedłużył ter­min składa­nia ofert (jak w ogłosze­niu o zmi­an­ie ogłoszenia-Numer ogłoszenia w BZP: 318632–2013;data zamieszczenia: 07.08.2013) — ofer­ty należy składać na adres Zamaw­ia­jącego:  Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie , ul. KEN 1, 07–200  Wyszków, nie później niż do dnia 14/08/2013  roku do godz. 10:00, w budynku admin­is­tra­cyjnym poko­ju nr 3 (kance­lar­ia). Otwar­cie ofert nastąpi dnia 14/08/2013 roku o godz. 10:15, w siedz­i­bie Zamaw­ia­jącego Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie , ul. KEN 1, 07–200  Wyszków, w budynku admin­is­tra­cyjnym poko­ju nr 2 . DO POBRANIA — ODPOWIEDZI NA PYTANIA, TABELE i PLAN SYTUACYJNY Ogłosze­nie pow­iązane: Ogłosze­nie nr 292848–2013 z dnia 2013-07-24 r. Ogłosze­nie o zamówie­niu — Wyszków Określe­nie przed­mio­tu oraz wielkoś­ci lub zakre­su zamówienia: Zamówie­nie zostało podzielone na następu­jące częś­ci (trzy zada­nia) Zadanie I A. Ubez­piecze­nie mienia od wszys­t­kich ryzyk, B. Ubez­piecze­nie sprzę­tu elek­tron­icznego od wszys­t­kich… Ter­min składa­nia ofert: 2013-08-09
Numer ogłoszenia: 318632 — 2013; data zamieszczenia: 07.08.2013 OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA Ogłosze­nie doty­czy: Ogłoszenia o zamówie­niu. Infor­ma­c­je o zmieni­anym ogłosze­niu: 292848 — 2013 data 24.07.2013 r. SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie, ul. Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1, 07–200 Wyszków, woj. mazowieck­ie, tel. 0–29 7437600, fax. 029 7437605. SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU II.1) Tekst, który należy zmienić: Miejsce, w którym zna­j­du­je się zmieni­any tekst: IV. 4.4.. W ogłosze­niu jest: Ter­min składa­nia wniosków o dopuszcze­nie do udzi­ału w postępowa­niu lub ofert: 09.08.2013 godz­i­na 10:00, miejsce: Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie, 07–200 Wyszków, ul. Komisji edukacji Nar­o­dowej 1, w budynku admin­is­tra­cyjnym w pok. nr 3.. W ogłosze­niu powin­no być: Ter­min składa­nia wniosków o dopuszcze­nie do udzi­ału w postępowa­niu lub ofert: 14.08.2013 godz­i­na 10:00, miejsce: Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie, 07–200 Wyszków, ul. Komisji edukacji Nar­o­dowej 1, w budynku admin­is­tra­cyjnym w pok. nr 3.. Wyszków, 24.07.2013   OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU — usłu­gi Wyszków: Ubez­piecze­nie mienia, odpowiedzial­noś­ci cywilnej i pojazdów Samodziel­nego Pub­licznego Zespołu Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie Numer ogłoszenia: 292848–2013; data zamieszczenia: 24.07.2013 Mate­ri­ały do pobra­nia.