Dostawa i Montaż Dwóch Dźwigów

DEZ/P/3410/15/2014/TG ZP‑2/2014 Doty­czy: postępowa­nia o udzie­le­nie zamówienia pub­licznego prowad­zonego w try­bie prze­tar­gu nieogranic­zonego o sza­cunkowej wartoś­ci o wartoś­ci mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na pod­staw­ie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. z 2013 r poz.907 z późn. zm.). Przed­miotem zamówienia jest WYKONANIE  ZADANIA  „SPZZOZ W WYSZKOWIE BEZ BARIER ARCHITEKTONICZNYCH DLA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH W ZAKRESIE UMOŻLIWIENIA OSOBOM NIEPEŁNOSPRAWNYM PORUSZANIA SIĘ- DOSTAWA I MONTAŻ DWÓCH DŹWIGÓW”.  Nasz znak DEZ/P/341/ZP‑2/2014.  Numer ogłoszenia w BZP: 20390 – 2014, data zam. 17.01.2014. i ogłosze­nie o zmi­an­ie ogłoszenia: Numer ogłoszenia w BZP: 31932 – 2014, data zam. 28.01.2014. Zamaw­ia­ją­cy, Samodziel­ny  Pub­liczny  Zespół  Zakładów  Opie­ki  Zdrowot­nej w Wyszkowie, ul.  Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1, na pod­staw­ie   art.  38   ust.  1. i 2.  ustawy z  dnia  29  sty­cz­nia  2004r.  pra­wo   zamówień   pub­licznych   ( Dz. U.  z 2013r. poz. 907   z późn. zm.) udziela następu­ją­cych odpowiedzi na złożone zapy­ta­nia. Pytanie 1.Zamawiajacy w punkcie VI.3.C jak również w pkt VII 8 SIWZ wyma­ga „ posi­ada­ją cer­ty­fikat, uprawnionej jed­nos­t­ki cer­ty­fiku­jącej, potwierdza­ją­cy wdroże­nie i stosowanie sys­te­mu zarządza­nia jakoś­cią zgod­nie z odpowied­nia nor­mą PN-EN ISO na wyt­warzanie, naprawy i kon­serwację dźwigów.” Wymóg ten jest niez­god­ny z art. 25 pkt 1 oraz art. 25 pkt 2 Ustawy Pra­wo Zamówień Pub­licznych oraz stosownym Roz­porządze­niem Preze­sa Rady Min­istrów. § 6.3  Roz­porządzenia Rady Min­istrów z dnia 19.lutego 2013 r  określa „zaświad­czenia nieza­leżnego pod­mio­tu zaj­mu­jącego się poświad­czaniem zgod­noś­ci dzi­ałań wykon­aw­cy z nor­ma­mi jakoś­ciowy­mi, jeżeli zamaw­ia­ją­cy odwołu­ją się do sys­temów zapew­ni­a­nia jakoś­ci opar­tych na odpowied­nich nor­ma­ch europe­js­kich;” W związku z brakiem przy­woła­nia przez Zamaw­ia­jącego odpowied­nich europe­js­kich norm na wyt­warzanie, naprawy i kon­serwac­je nie jest możli­we spełnie­nie w/w wyma­gania. Odwołanie się do Normy EN PN 81.1 oraz Dyrek­ty­wy dźwigowej 95/16/WE Wymusza dzi­ała­nia jak poniżej Jed­nocześnie prag­niemy poin­for­mować że w przy­pad­ku wyt­warza­nia dźwigów nad jakoś­cią wyt­warzanych urządzeń czuwa­ją Jed­nos­t­ki Noty­fikowane np. UDT Cert , TUV lub inne i one dokonu­ją ostate­cznej oce­ny jakoś­ci prac na etapie doku­men­tacji oraz doboru ele­men­tów i mon­tażu. Wnosimy o skreśle­nie tego wymogu lub unieważnie­nie postępowa­nia prze­tar­gowego. Odpowiedz: Zamaw­ia­ją­cy  nie  wyma­ga posi­ada­nia cer­ty­fikatu dla stosowanego sys­te­mu jakoś­ci zgod­nie z ogłosze­niem 31032 — 2014 z dnia  28.01.2014. o zmi­an­ie ogłoszenia. Wyma­gane są cer­ty­fikaty, atesty  na  zespoły, ele­men­ty dźwigowe zgod­nie z obow­iązu­ją­cy­mi przepisa­mi. Powyższe  doku­men­ty  pro­du­cen­ci  dźwigów  posi­ada­ją. Pytanie 2.W punkcie VII 1 Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga „opisem przed­mio­tu zamówienia dla ofer­owanego zada­nia speł­ni­a­jącego wymo­gi określone w SIWZ i wykazem częś­ci podle­ga­ją­cych okre­sowej wymi­an­ie oraz kosz­to­ry­sem ofer­towym.” Czego ma doty­czyć kosz­to­rys , wymi­any wind czy napraw okre­sowych ? Odpowiedz: Wyna­grodze­nie Wykon­aw­cy jest wyna­grodze­niem rycza­ł­towym. Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga sporządzenia kosz­to­ry­su ofer­towego, który  będzie doku­mentem pomoc­niczym — nie stanowi pod­stawy do rozliczenia robót i powinien pokazać tylko zestaw­ie­nie kosztów uję­tych w ofer­owanej cenie, a jego kom­plet­ność i stopień uszczegółowienia zależy od Wykon­aw­cy. Kosz­to­rys  ofer­towy  powinien  obe­j­mować wszys­tkie kosz­ty real­iza­cji Zada­nia nr 1 i/lub Zada­nia nr 2.(oddzielnie dla każdego zada­nia), w tym: kosz­ty wyko­na­nia doku­men­tacji pro­jek­towej w zakre­sie budowlanym i dźwigowym z uzgod­nieni­a­mi,  kosz­ty robo­cizny ogółem z rozbi­ciem na poszczególne fazy real­iza­cji, kosz­ty mate­ri­ałowe ogółem z rozbi­ciem na zespoły i ele­men­ty dźwigów, kosz­ty prac elek­troin­sta­la­cyjnych ogółem, kosz­ty sys­te­mu odd­ymi­a­nia szy­bu oraz maszynowni, kosz­ty prac budowlanych, kosz­ty doku­men­tacji powykon­aw­czej (w tym instrukcji eksploat­acji i kon­serwacji) oraz kosz­ty odbiorowe i gwarancji. Pytanie 3.W punkcie I1.1 PFU Zamaw­ia­ją­cy określił przed­miot zamówienia jako „ 2‑u przys­tankowego dźwigu osobowego   (plat­formy  pio­nowej )”Czy należy to rozu­mieć to określe­nie jako pio­nową plat­for­mę dla niepełnosprawnych ? Odpowiedz: Przed­miotem zamówienia  jest  dźwig  2‑u przys­tankowy  lub  plat­for­ma  pio­nowa (  w szy­bie  częś­ciowo przeszk­lonym )   dla  osób  niepełnosprawnych. Pytanie 4. W PFU pkt I 2.2  Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga „Przed przys­tąpi­e­niem do prac pro­jek­towych wykon­aw­ca jest zobow­iązany do sprawdzenia wymi­arów szy­bów i     maszynowni  oraz  miejs­ca  do  zain­stalowa­nia dźwigu        2‑u  przys­tankowego  ,  w naturze.” Zapis ten jest sprzeczny z Art. 29.1 Ustawy Pra­wo Zamówień Pub­licznych , który wyma­ga jed­noz­nacznego określe­nia przed­mio­tu zamówienia przez Zamaw­ia­jącego. Jak również jest sprzeczny z orzeczeni­a­mi KIO (wyrok KIO z 30.12.2010 r., sygn. akt KIO 2710/10) w którym wiz­ja lokalna może być jedynie dobrowol­nym dzi­ałaniem pomoc­niczym  , całość określe­nia zakre­su prac leży po stron­ie Zamaw­ia­jącego. Wnosimy o skreśle­nie tego wymogu doko­na­nia wiz­ji  oraz dostar­czenia wymi­arów szy­bu jak również przed­mi­arów niezbęd­nych do sporządzenia ofer­ty lub unieważnie­nie prze­tar­gu. Odpowiedz: Zamaw­ia­ją­cy przy­pom­i­na, że przed­miotem zamówienia jest Wyko­nanie doku­men­tacji pro­jek­towej dźwigów wraz z pro­jek­tem budowlanym wielo­branżowym oraz uzyskanie odpowied­nich zez­woleń i uzgod­nień, a następ­nie wyko­nanie wszys­t­kich dostaw, prac i uzyskanie Pro­tokółu Dopuszczenia Urządzeń Dźwigowych do Eksploat­acji. Zdaniem Zamaw­ia­jącego bez wiz­ji lokalnej niemożli­wa jest real­iza­c­ja zada­nia: „zapro­jek­tuj i wybuduj”. Nieza­leżnie od wymogu wiz­ji lokalnej Zamaw­ia­ją­cy w załąc­zonych rysunkach do PFU podał wymi­ary szy­bów i stanowisk zabu­dowy dźwigów niezbędne do sporządzenia ofer­ty. Pytanie 5. Prosimy o podanie min­i­mal­nych wyma­ganych wymi­arów kabiny Odpowiedz: Odnośnie  dźwigu  szpi­tal­nego,  Zamaw­ia­ją­cy  wyma­ga  uzyska­nia  maksy­mal­nych  wymi­arów  kabiny, w sto­sunku  do  ist­niejącego  szy­bu. Co do dźwigu 2‑u  przys­tankowego  min­i­mal­ny  do  uzyska­nia   wymi­ar   to 1000  x   1250  mm,  dla  wjaz­du  wóz­ka  inwalidzkiego  klasy A  —  wg. Wymogów normy  PN-EN 81–70. Pytanie 6.W związku z koniecznoś­cią sporządzenia kosz­to­rysów prosimy o przekazanie obmi­arów prac budowlanych , elek­trycznych oraz p.poż zaw­ier­a­ją­cych nakłady rzec­zowe oraz wyma­gania tech­niczne zawarte w przed­mio­cie zamówienia. Odpowiedz: Jak w Odpowiedzi na Pytanie 4. i Pytanie 2. Pytanie 7. Czy Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza zas­tosowanie drzwi teleskopowych przy zachowa­niu min­i­mal­nej wyma­ganej przez Zamaw­ia­jącego sze­rokoś­ci otwar­cia drzwi. Odpowiedz: Zamaw­ia­ją­cy  dopuszcza  zas­tosowanie  drzwi  teleskopowych. Pytanie 8. W PFU strona 7 w opisie kabiny wid­nieje zapis kabiny nie przelo­towe , czy należy zain­stalować tylko jedne drzwi kabi­nowe ? Obec­nie ist­nieją­ca kabi­na jest przelo­towa. Czy doty­czy to również windy – plat­formy z zada­nia nr 2 Odpowiedz: W  przyszłym  dźwigu  szpi­tal­nym  ma  być  zas­tosowana  kabi­na  nieprzelo­towa. Nato­mi­ast  w  dźwigu  2‑u  przys­tankowym  (  zadanie 2 )  należy  zas­tosować  kabinę  przelo­tową. Pytanie 9. Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga zain­stalowanie łącznoś­ci interko­mowej , prosimy o określe­nie odległoś­ci miejs­ca zain­stalowa­nia cen­tral­ki interko­mu od drzwi na przys­tanku „0” Odpowiedz: Odległość cen­tral­ki interko­mu od drzwi przys­tanku „0” dla obu zadań min 100 m. Pytanie 10. Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga w PFU „Ramy kabi­nowe: ‑nowe z chwytacza­mi dwukierunk­owy­mi i wzmoc­niony­mi prowad­nika­mi jazdy.” Jakie warun­ki ma speł­ni­ać wzmoc­niony prowad­nik by został uznany za  zgod­ny z wyma­gani­a­mi SIWZ. Odpowiedz: W dźwigu szpi­tal­nym należy zas­tosować „stan­dar­d­owe” prowad­ni­ki ramy kabi­nowej. Pytanie 11. Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga by aparatu­ra sterowa real­i­zowała „mikro­pro­ce­sorowa w układzie sterowa­nia zbior­czego z funkcją jazdy spec­jal­nej, alar­mu pożarowego, zaniku napię­cia o jakoś­ci wyższej zapew­ni­a­jącej dużą beza­waryjność . Układ sterowa­nia powinien umożli­wiać reg­u­lację cza­su od otwar­cia do ponownego zamknię­cia drzwi po dojecha­niu dźwigu do danego przys­tanku.” a/Prosimy na czym ma pole­gać „jaz­da spec­jal­na” czy ma być to jaz­da ekspre­sowa  czy też funkc­ja jazdy szpi­tal­nej. W jaki sposób ma być akty­wowana jaz­da spec­jal­na kluczyk , kar­ta dostępu b/Na czym ma pole­gać real­iza­c­ja  funkcji „zaniku napię­cia” ? jakie ma być zachowanie dźwigu po zaniku napię­cia zasi­la­jącego tj. dojazd do najbliższego przys­tanku czy dojazd do przys­tanku „0” ? c/Czy zbior­c­zość a być jed­no czy dwukierunk­owa ? Odpowiedz: a )  Wyma­gana  jaz­da  ekspre­sowa  (  w  kabinie  kluczyk ), W  przy­pad­ku  zaniku  napię­cia  —  dojazd  do  najbliższego  przys­tanku z  otwar­ciem  drzwi  tego  przys­tanku, Pytanie 12. W związkiem z wymo­giem sporządzenia kosz­to­rysów na insta­lację SAP  punkt 5.1 PFU  prosimy o przekazanie przedmiarów/w prac wyma­ganych   przez   Zamaw­ia­jącego . Odpowiedz: Jak w odpowiedzi na Pytanie 6 i Pytanie 22. Insta­lac­ja SAP według wiz­ji lokalnej. Pytanie 13.W punkcie 5.2 PFU Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga „-wyłoże­nie ościeży drzwi przys­tankowych w dźwigach wskazanych przez Zamaw­ia­jącego należy obu­dować płytka­mi mar­murowy­mi kolorysty­cznie dobranym do ist­niejącego wys­tro­ju kory­tarza.” Prosimy o określe­nie czy płyt­ki mar­murowe stosowane będą zami­en­nie z obróbka­mi ze stali nierdzewnej czy łącznie. Prosimy o określe­nie iloś­ci obróbek – przed­mi­ar. Odpowiedz: Jak w odpowiedzi na Pytanie 6. oraz jak w Załączniku nr 1.3 do SIWZ(odpowiedz na Pytanie11):  W zada­niu  nr. 1 — dźwig  szpi­tal­ny, Zamaw­ia­ją­cy  wyma­ga  wyłoże­nia ościeżnic  drzwi  przys­tankowych  wszys­t­kich przys­tanków płytka­mi  mar­muro-podob­ny­mi.     Rodzaj  płytek  zostanie  ustalony  w pro­tokóle  wprowadzenia Wykon­aw­cy  na  obiekt, po pod­pisa­niu  umowy real­iza­cyjnej.   W zada­niu nr. 2 — dźwig zewnętrzny  2‑u  przys­tankowy, Zamaw­ia­ją­cy nie  przewidu­je  wykładzin  ościeżnic  na górnym i dol­nym przys­tanku. Pytanie 14. Z wyma­gań PFU  wyni­ka że do maszynowni oraz dźwigu zewnętrznego mają być doprowad­zone nowe WLZ‑y Prosimy o podanie odległoś­ci od rozdziel­ni do maszynowni dźwigów Prosimy o podanie typu kabla. Odpowiedz: WLZ   należy   zain­stalować  na  nowym  zasi­la­niu. Dla  dźwigu  szpi­tal­nego  prefer­u­je  się  kabel  typosz­eregu  N2XH0,6/1 kV o przekro­ju  żył   wg.  normy  DIN VDE  0276  i  DIN  VDE  0276–627 – odległość od rozdziel­ni ok. 35 m., dla  dźwigu  2‑u  przys­tankowego  (  zadanie nr. 2 )  kabel  stan­dar­d­owy- odległość od rozdziel­ni ok. 80 m. Pytanie 15. Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga w PFU„centralka steru­ją­ca sys­te­mu otrzy­ma syg­nał od cen­trali SAP danego budynku o alarmie II stop­nia, —      czu­j­ki wykry­wa­jące dym w szy­bie win­dowym i maszynowni posi­ada­jące  ważny atest    wykryją     zagroże­nie, oso­by prze­by­wa­jące w pobliżu dźwigu (lub korzys­ta­jące z niego) zauważą  niepoko­jącą sytu­ację i nacis­ną przy­cisk przy drzwiach wejś­ciowych         do dźwigu.” Czy przy­cis­ki ręcznego wyzwala­nia przy drzwiach wejś­ciowych do dźwigu ma się zna­j­dować na każdym przys­tanku ?Czy plat­for­ma zewnętrz­na ma być również wyposażona w ręczny sys­tem zjaz­du pożarowego? Odpowiedz: TAK dla zada­nia nr 1 – dźwig szpi­tal­ny. Pytanie 16. Jaki jest typ ist­niejącej lub planowanej cen­trali pożarowej . Gdzie się zna­j­du­je oraz jaka jest odległość ist­niejącej lub planowanej  cen­trali pożarowej do przys­tanku „0” windy  oraz do planowanej maszynowni plat­formy jeżeli również ma być włąc­zona  w sys­tem SAP. Odpowiedz: Według wyty­cznych p‑poż. Ist­nieje w szpi­talu cen­trala pożarowa typu POLAN 4900, odległość cen­trali od przys­tanku „0” ok. 10 m, odległość od maszynowni (trzy kondy­gnac­je szy­bu) ok. 10 m. Pytanie 17. W PFU Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga „Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga, aby rozpoczę­cie robót budowlanych było pod­jęte po wyko­na­niu przez Wykon­aw­cę prac pro­jek­towych uzgod­nionych  z UDT.” W przy­pad­ku dźwigów cer­ty­fikowanych nie możli­woś­ci uzgod­nienia doku­men­tacji w UDT. Dźwi­gi objęte przed­miotowym zamówie­niem będą cer­ty­fikowane zgod­nie z mod­ułem G dyrek­ty­wy dźwigowej. Pro­ce­du­ra ta nie przewidu­je odd­ziel­nego poświad­czenia praw­idłowoś­ci złożonej doku­men­tacji. Mając na uwadze j/w wnosimy o wykreśle­nie tego wymogu jako nie możli­wego do spełnienia Wz pis­mo UDT w podob­nej spraw­ie określa­jące pro­ce­dury. Odpowiedz: Doku­men­tac­ja pro­jek­towa musi mieć uzgod­nienia zgodne z obow­iązu­ją­cym prawem.  Dźwi­gi nowe, cer­ty­fikowane nie wyma­ga­ją uzgod­nień z UDT. Pytanie 18.Zamawiający w pkt 2 PFU wyma­ga wyko­na­nia wiz­ji lokalnej Z przy­czyn jak w pkt 4 niniejszego pis­ma wnosimy o skreśle­nie tego wymogu. Odpowiedz: Jak w Odpowiedzi na Pytanie 4. i Pytanie 2. Pytanie 19. W punkcie II 4 PFU Zamaw­ia­ją­cy nie wyma­ga sporządzenia doku­men­tacji        kosz­to­rysowej jest to sprzeczne z wyma­gani­a­mi SIWZ wyma­ga­jącej sporządzenia kosz­to­rysów     Prosimy o wyjaśnie­nie tej kwestii Odpowiedz: Jak w Odpowiedzi na Pytanie 2. i Pytanie 4. Pytanie 20. Zamaw­ia­ją­cy umieś­cił w umowie zapis „§ 9.1.Strony usta­la­ją odpowiedzial­ność za niewyko­nanie lub nien­ależyte wyko­nanie zobow­iązań umownych w formie kar umownych w następu­ją­cych przy­pad­kach i wysokoś­ci­ach: 1)            Wykon­aw­ca płaci Zamaw­ia­jące­mu kary umowne: a.   za przekrocze­nie ter­minu określonego w § 2 – w wysokoś­ci 2% wyna­grodzenia brut­to, o którym mowa w § 4 ust. 1 umowy, za każdy dzień opóźnienia, jed­nak nie więcej niż 100% ustalonego wyna­grodzenia brut­to.” Zapis taki nie zapew­nia równoś­ci stron a kara w wysokoś­ci 2%  jest niezwyk­le wyso­ka i nie spo­tykana. Jed­nocześnie umowa nie zaw­iera kar za uchy­bi­enia leżące po stron­ie Zamaw­ia­jącego. Stan­dar­d­owe kary zaw­ier­a­ją się w zakre­sie 0,1% do 0,5 % za każdy dzień zwło­ki. Wnosimy o wprowadze­nie zmi­an do umowy zapew­ni­a­ją­cych równość stron umowy. Odpowiedz: Środ­ki  finan­sowe  na sfi­nan­sowanie zada­nia są gwaran­towane przez  PFRON, a otrzy­manie ich jest   uwarunk­owane  całkow­itym  rozlicze­niem  inwest­y­cji  zada­nia  nr.1i  2,  do dnia   30 czer­w­ca 2014, stąd  wysokość  kar  umownych, które muszą  dyscy­plinować   Wykon­aw­ców – prak­ty­cznie nie ma możli­woś­ci przedłuże­nia real­iza­cji nawet o jeden dzień, bo to jest równoz­naczne z  utratą dofi­nan­sowa­nia, które warunk­u­je wypłatę wyna­grodzenia Wykon­aw­cy. Pytanie 21. Zamaw­ia­ją­cy w załączniku nr 9 do SIWZ wyma­ga poda­nia cer­ty­fikatów podze­społów. Niek­tóre z tych ele­men­tów nie posi­ada­ją osob­nych cer­ty­fikatów i są one oce­ni­ane łącznie z dźwigiem w trak­cie cer­ty­fikacji windy. W przy­pad­ku windy plat­formy pro­du­cent dostar­cza po wyko­na­niu mon­tażu i wys­taw­ie­niu przez insta­la­to­ra pro­tokołu po mon­tażowego np. Vimec w związku z tym nie ma możli­woś­ci załączenia cer­ty­fikatu. Mając na uwadze jak wyżej wnosimy o skreśle­nie wymogu dostar­czenia cer­ty­fikatów na aparaturę sterowa oraz sterown­ik. Odpowiedz: O ile  brak  jest  cer­ty­fikatów  na  poszczególne  zespoły  np.  w  plat­for­ma­ch pio­nowych  firmy  VIMEC,  to  należy  dołączyć  całkow­ity  cer­ty­fikat   lub atest  pro­du­cen­ta  na  całe  urządze­nie. Pytanie 22.Czy Zamaw­ia­ją­cy posi­a­da sce­nar­iusz pożarowy dla budynku  w którym zna­j­du­je się win­da Sce­nar­iusz taki niezbęd­ny jest do wyko­na­nia założeń sys­te­mu SAP w  zakre­sie zachowa­nia się windy oraz innych ele­men­tów sys­te­mu np. okno w maszynowni ‚naw­iew powi­etrza do szy­bu. Prosimy o dostar­cze­nie sce­nar­iusza p.poż. Odpowiedz: Zamaw­ia­ją­cy posi­a­da złożone opra­cow­anie „Plan dzi­ałań ratown­iczych w przy­pad­ku pow­sta­nia pożaru, klęs­ki żywiołowej lub innego zagroże­nia w Szpi­talu Powia­towym w Wyszkowie”, w którym w formie opisowej i graficznej przed­staw­ione są założe­nia odpowied­nich dzi­ałań i zachowań. Ów plan skła­da się z wielu instrukcji i załączników. Nieste­ty, nie ma w tych doku­men­tach nic, co doty­czy zagad­nień będą­cych przed­miotem zapy­ta­nia. Otóż ist­nieją­ca win­da nie speł­nia żad­nych wymogów bez­pieczeńst­wa pożarowego. Obec­nie funkcjonu­jące pro­ce­dury uwzględ­ni­a­ją ele­men­ty bez­pieczeńst­wa na poziomie możli­wym do spełnienia, np: — możli­wość sko­rzys­ta­nia z windy jest ogranic­zona jedynie dla niewielkiej grupy pra­cown­ików, którzy wyposażeni są w klucz do windy, — pra­cown­i­cy są cyk­licznie (przy­na­jm­niej raz w roku) szkoleni w zakre­sie zasad bez­pieczeńst­wa pożarowego, — w Instrukcji Ewakuacji Osób zawarty jest bezwzględ­ny zakaz korzys­ta­nia z wind po ogłosze­niu alar­mu, w tym pożarowego, w związku z możli­woś­cią wyłączenia zasi­la­nia, a następst­wie — ryzy­ka uwięzienia osób zna­j­du­ją­cych się w windzie, — elek­trycy (pracu­ją­cy nieprz­er­wanie w ruchu ciągłym) mają w swych pro­ce­du­rach roboczych bezwzględ­ny obow­iązek niezwłocznego sprawdzenia po wyłącze­niu zasi­la­nia, czy w ist­nieją­cych win­dach nie zostały uwięzione oso­by — w takim przy­pad­ku zobow­iązani są do przy­wróce­nia zasi­la­nia dla windy, na czas niezbęd­ny do uwol­nienia prze­by­wa­ją­cych w niej osób. Jeśli chodzi o założe­nia sys­te­mu SAP w zakre­sie doty­czą­cym windy wewnętrznej, infor­mu­ję że w szpi­talu funkcjonu­je sys­tem SAP na bazie cen­trali POLON-ALFA 4900. Do tego sys­te­mu moż­na przyłączyć wszys­tkie ele­men­ty sterown­icze związane z wymoga­mi bez­pieczeńst­wa pożarowego szy­bu win­dowego i kabiny. Obec­nie w sys­temie SAP funkcjonu­je m.in. odd­ymi­an­ie wszys­t­kich klatek schodowych, w tym sąsiadu­ją­cych z windą holów. Jed­nakże w pro­jek­towanym zada­niu należy uwzględ­nić: — wyko­nanie kolek­to­ra doprowadza­jącego powi­etrze z czerp­ni zewnętrznej do pod­szy­bia (a w razie trud­noś­ci z real­iza­cją tegoż, przy­na­jm­niej na poziom najniższego przys­tanku windy — poziom minus jeden), — wyposaże­nie kabiny i szy­bu win­dowego włącznie z maszynown­ią w ele­men­ty SAP (czu­j­ki, sterown­i­ki, wenty­la­tor, okno odd­ymi­a­jące na poziomie nad­szy­bia, itp.) i wpię­cie tychże do cen­trali SAP, — możli­wość zas­tosowa­nia awaryjnego zasi­la­nia windy (np. dodatkowy obwód wpię­ty do rozdziel­ni NN przez automat przed wyłącznikiem głównym, ewen­tu­al­nie zas­tosowanie UPSów — w celu możli­woś­ci wyko­rzys­ta­nia windy do ewakuacji osób leżą­cych po wyłącze­niu zasi­la­nia głównego w budynku szpi­ta­la, z tym że prefer­owane było­by pier­wsze rozwiązanie ze wzglę­du na kosz­ty eksploat­a­cyjne UPSów. Ter­min składa­nia ofert nie ule­ga zmi­an­ie, ofer­ty należy składać na adres Zamaw­ia­jącego:  Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie , ul. KEN 1, 07–200  Wyszków, nie później niż do dnia 03/02/2014  roku do godz. 10:00, w budynku admin­is­tra­cyjnym poko­ju nr 3 (kance­lar­ia). Otwar­cie ofert nastąpi dnia 03/02/2014 roku o godz. 10:15, w siedz­i­bie Zamaw­ia­jącego Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie , ul. KEN 1, 07–200  Wyszków, w budynku admin­is­tra­cyjnym poko­ju nr 2 .

---

Ogłosze­nie pow­iązane: Ogłosze­nie nr 20390–2014 z dnia 2014-01-17 r. Ogłosze­nie o zamówie­niu — Wyszków Przed­miotem zamówienia jest WYKONANIE ZADANIA: SPZZOZ W WYSZKOWIE BEZ BARIER ARCHITEKTONICZNYCH DLA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH W ZAKRESIE UMOŻLIWIENIA OSOBOM NIEPEŁNOSPRAWNYM PORUSZANIA SIĘ — DOSTAWA I MONTAŻ DWÓCH DŹWIGÓW, obe­j­mu­jącego:… Ter­min składa­nia ofert: 2014-02-03

---

Numer ogłoszenia: 31032 — 2014; data zamieszczenia: 28.01.2014 Ogłosze­nie doty­czy: Ogłoszenia o zamówie­niu. Infor­ma­c­je o zmieni­anym ogłosze­niu: 20390 — 2014 data 17.01.2014 r. SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY Samodziel­ny Pub­liczny Zespół Zakładów Opie­ki Zdrowot­nej w Wyszkowie, ul. Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1, 07–200 Wyszków, woj. mazowieck­ie, tel. 0–29 7437600, fax. 029 7437605. SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU II.1) Tekst, który należy zmienić: Miejsce, w którym zna­j­du­je się zmieni­any tekst: III.3.3). W ogłosze­niu jest: Dys­ponowa­nia odpowied­nim potenc­jałem tech­nicznym oraz osoba­mi zdol­ny­mi do wyko­na­nia zamówienia. Wykon­aw­ca spełni warunek w sytu­acji kiedy złoży oświad­cze­nie z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp oraz złoży oświad­cze­nie, że oso­by, które będą uczest­niczyć w wyko­na­niu zamówienia posi­ada­ją wyma­gane uprawnienia tj.: Zamaw­ia­ją­cy uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykon­aw­ca wykaże, że dys­ponu­je lub będzie dys­ponował co najm­niej: a) Jed­ną osobą posi­ada­jącą uprawnienia budowlane do kierowa­nia rob­o­t­a­mi budowlany­mi w spec­jal­noś­ci insta­la­cyjnej w zakre­sie sieci, insta­lacji i urządzeń elek­trycznych i elek­troen­er­gety­cznych bez ograniczeń lub inne uprawnienia, umożli­wia­jące wykony­wanie tych samych czyn­noś­ci, do wykony­wa­nia których w aktu­al­nym stanie prawnym upraw­ni­a­ją uprawnienia budowlane w tej spec­jal­noś­ci. b) Jed­ną osobą która będzie wykony­wać zamówie­nie (mon­taż dźwigu), posi­ada­jącą zaświad­cze­nie kwal­i­fika­cyjne wydane przez Urząd Dozoru Tech­nicznego w kat­e­gorii odpowied­niej do typu ofer­owanego dźwigu. c)posiadają cer­ty­fikat, uprawnionej jed­nos­t­ki cer­ty­fiku­jącej, potwierdza­ją­cy wdroże­nie i stosowanie sys­te­mu zarządza­nia jakoś­cią zgod­nie z odpowied­nia nor­mą PN-EN ISO na wyt­warzanie, naprawy i kon­serwację dźwigów. 2. Wykon­aw­ca może pole­gać na wiedzy i doświad­cze­niu, potenc­jale tech­nicznym, osobach zdol­nych do wyko­na­nia zamówienia lub zdol­noś­ci­ach finan­sowych innych pod­miotów, nieza­leżnie od charak­teru prawnego łączą­cych go z nimi sto­sunków. Wykon­aw­ca w takiej sytu­acji zobow­iązany jest udowod­nić zamaw­ia­jące­mu, iż będzie dys­ponował zasoba­mi niezbęd­ny­mi do real­iza­cji zamówienia, w szczegól­noś­ci przed­staw­ia­jąc w tym celu pisemne zobow­iązanie tych pod­miotów do odd­a­nia mu do dys­pozy­cji niezbęd­nych zasobów na okres korzys­ta­nia z nich przy wykony­wa­niu zamówienia. Oce­na speł­ni­a­nia ww. warunk­ów doko­nana zostanie zgod­nie z for­mułą speł­nia nie speł­nia, w opar­ciu o infor­ma­c­je zawarte w oświad­czeni­ach i doku­men­tach wyszczegól­nionych w rozdziale VII niniejszej SIWZ. Z treś­ci załąc­zonych doku­men­tów. W ogłosze­niu powin­no być: Dys­ponowa­nia odpowied­nim potenc­jałem tech­nicznym oraz osoba­mi zdol­ny­mi do wyko­na­nia zamówienia. Wykon­aw­ca spełni warunek w sytu­acji kiedy złoży oświad­cze­nie z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp oraz złoży oświad­cze­nie, że oso­by, które będą uczest­niczyć w wyko­na­niu zamówienia posi­ada­ją wyma­gane uprawnienia tj.: Zamaw­ia­ją­cy uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykon­aw­ca wykaże, że dys­ponu­je lub będzie dys­ponował co najm­niej: a) Jed­ną osobą posi­ada­jącą uprawnienia budowlane do kierowa­nia rob­o­t­a­mi budowlany­mi w spec­jal­noś­ci insta­la­cyjnej w zakre­sie sieci, insta­lacji i urządzeń elek­trycznych i elek­troen­er­gety­cznych bez ograniczeń lub inne uprawnienia, umożli­wia­jące wykony­wanie tych samych czyn­noś­ci, do wykony­wa­nia których w aktu­al­nym stanie prawnym upraw­ni­a­ją uprawnienia budowlane w tej spec­jal­noś­ci. b) Jed­ną osobą która będzie wykony­wać zamówie­nie (mon­taż dźwigu), posi­ada­jącą zaświad­cze­nie kwal­i­fika­cyjne wydane przez Urząd Dozoru Tech­nicznego w kat­e­gorii odpowied­niej do typu ofer­owanego dźwigu. 2. Wykon­aw­ca może pole­gać na wiedzy i doświad­cze­niu, potenc­jale tech­nicznym, osobach zdol­nych do wyko­na­nia zamówienia lub zdol­noś­ci­ach finan­sowych innych pod­miotów, nieza­leżnie od charak­teru prawnego łączą­cych go z nimi sto­sunków. Wykon­aw­ca w takiej sytu­acji zobow­iązany jest udowod­nić zamaw­ia­jące­mu, iż będzie dys­ponował zasoba­mi niezbęd­ny­mi do real­iza­cji zamówienia, w szczegól­noś­ci przed­staw­ia­jąc w tym celu pisemne zobow­iązanie tych pod­miotów do odd­a­nia mu do dys­pozy­cji niezbęd­nych zasobów na okres korzys­ta­nia z nich przy wykony­wa­niu zamówienia. Oce­na speł­ni­a­nia ww. warunk­ów doko­nana zostanie zgod­nie z for­mułą speł­nia nie speł­nia, w opar­ciu o infor­ma­c­je zawarte w oświad­czeni­ach i doku­men­tach wyszczegól­nionych w rozdziale VII niniejszej SIWZ. Z treś­ci załąc­zonych doku­men­tów. Miejsce, w którym zna­j­du­je się zmieni­any tekst: III.5). W ogłosze­niu jest: ‑prób­ki, opisy lub fotografie pro­duk­tów, które mają zostać dostar­c­zone, których aut­en­ty­czność musi zostać poświad­c­zona przez wykon­aw­cę na żądanie zamaw­ia­jącego; ‑zaświad­cze­nie nieza­leżnego pod­mio­tu zaj­mu­jącego się poświad­czaniem zgod­noś­ci dzi­ałań wykon­aw­cy z nor­ma­mi jakoś­ciowy­mi, jeżeli zamaw­ia­ją­cy odwołu­ją się do sys­temów zapew­ni­a­nia jakoś­ci opar­tych na odpowied­nich nor­ma­ch europe­js­kich;. W ogłosze­niu powin­no być: ‑prób­ki, opisy lub fotografie pro­duk­tów, które mają zostać dostar­c­zone, których aut­en­ty­czność musi zostać poświad­c­zona przez wykon­aw­cę na żądanie zamaw­ia­jącego;.