Dostawa materiałów do monitorowania procesów sterylizacji i materiałów opakowaniowych

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ w Wyszkowie 07 – 200 Wyszków,ul. Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1   Tele­fony:  Sekre­tari­at Dyrekcji —  (0–29) 743 76 11 (bezpośred­ni) lub (0–29) 743 76 00 (cen­trala), nr wew. 311; FAX – (0–29) 743 76 05; e‑mail: spzzoz@wp.pl ;   www.szpitalwyszkow.pl Wyszków, dnia 18/02/2015 roku. DEZ/P/341/ZP‑5/2015 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W niniejszym postępowa­niu o zamówie­nie pub­liczne prowad­zone w try­bie prze­tar­gu nieogranic­zonego o wartoś­ci mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na pod­staw­ie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. z 2013, poz.907 z późn. zm.) w przed­mio­cie: DOSTAWA MATERIAŁOW DO MONITOROWANIA PROCESÓW STERYLIZAJI I MATERIALÓW OPAKOWANIOWYCH dla potrzeb SPZZOZ w Wyszkowie.

• ofer­tę nr 2 w zakre­sie paki­etu nr 1 i 3: MEDIA- MED. S. z o.o. ul. Promienistych 7, 31–481 Kraków: paki­et 1 cena brut­to 66261,64 zł ter­min dostawy 3 dni; paki­et 3 cena brut­to 10770,81 zł ter­min dostawy 3 dni;
• ofer­tę nr 1 w zakre­sie paki­etu nr 2: STERIGAT Sp. z o.o. ul. Zaś­ciankowa 50/1, 02–989 Warsza­wa: paki­et 2 cena brut­to 24990,78 zł ter­min dostawy 3 dni.

UZASADNIENIE W niniejszym postępowa­niu w zakre­sie paki­etu nr 2 wybra­no ofer­tę ze wzglę­du na najwyższą ilość punk­tów, zgod­nie z kry­te­ri­a­mi podany­mi w SIWZ, zaś w zakre­sie paki­etu nr 1 i 3 została złożona jed­na ofer­ta, której cena mieś­ci się w kwocie jaką Zamaw­ia­ją­cy przez­naczył na real­iza­cję przed­miotowego zamówienia. Jed­nocześnie Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że pod­pisanie umowy z wybrany­mi Wykon­aw­ca­mi nastąpi z dniem 20/02/2015 roku w zakre­sie paki­etu nr 1 i 3 oraz w dniu 24/02/2015 roku w zakre­sie paki­etu nr 2. Ofer­ty złożyli następu­ją­cy Wykon­aw­cy:

1. STERIGAT Sp. z o.o. ul. Zaś­ciankowa 50/1, 02–989 Warsza­wa: paki­et 2 cena brut­to 24990,78 zł ter­min dostawy 3 dniàkry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um ter­minu dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.
2. MEDIA- MED. S. z o.o. ul. Promienistych 7, 31–481 Kraków: paki­et 1 cena brut­to 66261,64 zł ter­min dostawy 3 dni àkry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um ter­minu dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.; paki­et 2 cena brut­to 26487,40 zł ter­min dostawy 3 dni àkry­teri­um ceny: 84,91 pkt; kry­teri­um ter­minu dostawy: 10 pkt. Razem: 94,81 pkt.; paki­et 3 cena brut­to 10770,81 zł ter­min dostawy 3 dniàkry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um ter­minu dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.

Cecylia Domżała Dyrek­tor SPZZOZ w Wyszkowie Wyszków, dnia 12/02/2015 r. DEZ/P/341/ZP- 5/2015 Doty­czy: Prze­tar­gu nieogranic­zonego w przed­mio­cie: DOSTAWA MATERIAŁOW DO MONITOROWANIA PROCESÓW STERYLIZAJI I MATERIALÓW OPAKOWANIOWYCH dla potrzeb SPZZOZ w Wyszkowie. W odpowiedzi  na wnie­sione zapy­ta­nia do SIWZ, zgod­nie z art. 38 ust.1 pzp, doty­czące powyżej wskazanego prze­tar­gu Zamaw­ia­ją­cy udziela poniżej podanych odpowiedzi: Pytanie nr 1: Paki­et 2: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci do oce­ny rękawy papierowo-foliowe o przenika­niu powi­etrza 11,4 µm/Pa*s? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 2: Paki­et 2: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci do oce­ny rękawy papierowo-foliowe o tem­per­aturze zgrze­wa­nia 180–220°C? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Pytanie nr 3: Paki­et 2: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci do oce­ny rękawy papierowo-foliowe posi­ada­jące 6‑warstwową folię z warst­wą kle­ju? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 4: Doty­czy Paki­etu nr 2: Prze­puszczal­ność powietrza/porowatość papieru nie są miarą ogól­nej Jakoś­ci, ale po pros­tu miarą tego jak szy­bko powi­etrze może go spen­etrować. Jeżeli porowa­tość jest zbyt wyso­ka, może to skutkować zbyt słabą bari­erą dla bak­terii (krót­szy czas zachowa­nia steryl­noś­ci przez mate­ri­ał wewnątrz opakowa­nia, itp.). Czy w związku z powyższym Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci prze­puszczal­ność powi­etrza  10μ/Pa*s, która jest opty­mal­na dla tego typu wyrobu i jed­nocześnie dużo wyższa niż 3,4μ/Pa*s wyma­gane przez  normy? Pon­ad­to, w niniejszym opisie takie  zestaw­ie­nie przez Zamaw­ia­jącego cech  pro­duk­towych  wskazu­je na pro­dukt konkret­nego wytwór­cy tj. firmy WIPAK OY. Kon­struowanie zatem opisu przed­mio­tu zamówienia według kat­a­logu jed­nego pro­du­cen­ta ogranicza konkuren­cyjność postępowa­nia, bowiem umożli­wia udzi­ał w postępowa­niu włącznie ofer­en­tom  pro­duk­tów WIPAK OY, nato­mi­ast elimin­u­je z niniejszego postępowa­nia  innych Wykon­aw­ców nie związanych biz­ne­sowo z fir­mą WIPAK OY, co stoi w  sprzecznoś­ci  z postanowieni­a­mi art:  7, 29, 30 ustawy  Pra­wo zamówień pub­licznych Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 5: Do Paki­etu nr 2:  Prosimy o dopuszcze­nie rękawów papierowo foliowych do steryl­iza­cji posi­ada­ją­cych 7‑warstwową folie.  Jedyny pro­du­cent ofer­u­ją­cy rękawy o 9 warst­wowej folii , , zwięk­sza­jąc w prze­ciągu ostat­nich 10 lat  liczbę warstw z 7 do 9 nie zmienił żad­nego para­metru tech­nicznego  (m.in. wytrzy­małoś­ci na roz­dar­cie, wydłuże­nie do zer­wa­nia). Wyni­ka to wprost z porów­na­nia doku­men­tacji tech­nicznych. Powyższe świad­czy, iż pro­du­cent ten w związku ze zwięk­sze­niem iloś­ci warstw folii nie zaofer­ował żad­nych korzyś­ci tech­nicznych czy jakoś­ciowych dla odbior­cy koń­cowego (szpi­ta­la). Umieszczanie wymogu co do tak dużej iloś­ci warstw folii, które nie przekła­da się na jakość pro­duk­tu, sugeru­je wyłącznie chęć wskaza­nia na konkret­nego i zarazem jedynego pro­du­cen­ta dys­ponu­jącego pro­duk­tem o takich para­me­tra­ch. For­mułowanie tak restryk­cyjnych wymogów elimin­u­je z niniejszego zada­nia innych Wykon­aw­ców, co jest niez­godne z art. 7., art. 29, i art. 30, ustawy  Pra­wo zamówień pub­licznych a tym samym pozbaw­ia  Zamaw­ia­jącego  możli­woś­ci praw­idłowego doko­na­nia wyboru  spośród innych  ofert. Pon­ad­to, w niniejszym opisie takie  zestaw­ie­nie przez Zamaw­ia­jącego cech  pro­duk­towych  wskazu­je na pro­dukt konkret­nego wytwór­cy tj. firmy WIPAK OY. Kon­struowanie zatem opisu przed­mio­tu zamówienia według kat­a­logu jed­nego pro­du­cen­ta ogranicza konkuren­cyjność postępowa­nia, bowiem umożli­wia udzi­ał w postępowa­niu włącznie ofer­en­tom  pro­duk­tów WIPAK OY, nato­mi­ast elimin­u­je z niniejszego postępowa­nia  innych Wykon­aw­ców nie związanych biz­ne­sowo z fir­mą WIPAK OY, co stoi w  sprzecznoś­ci  z postanowieni­a­mi art:  7, 29, 30 ustawy  Pra­wo Zamówień Pub­licznych. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 6: Do Paki­etu nr 2: Prosimy o dopuszcze­nie rękawów papierowo foliowych do steryl­iza­cji naw­inię­tych na rolkę papierem na zewnątrz. Sposób naw­inię­cia rękawa nie daje żad­nych korzyś­ci z punk­tu widzenia tech­nicznego jak i higien­icznego gdyż w trak­cie użytkowa­nia  kon­takt z otocze­niem w tym samym zakre­sie  doz­na­ją  oby­d­wie strony rękawa. Obow­iązu­jące normy i  lit­er­atu­ra fachowa  w żad­nej mierze  nie wskazu­ją by sposób naw­inię­cia rękawa na rolkę miał jakikol­wiek wpływ na względy higien­iczne czy tym bardziej tech­niczne, bądź użytkowe. Pon­ad­to powyższy  sposób naw­inię­cia rękawa na rolkę jed­noz­nacznie wskazu­je na jedynego na rynku pol­skim pro­du­cen­ta , co stwarza zagroże­nie naruszenia zasady zachowa­nia ucz­ci­wej konkurencji zawartej w art. 7. ust.1. ustawy Pra­wo Zamówień Pub­licznych. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 7: Doty­czy Paki­et nr 1, pozy­c­ja nr 5: Uprze­jmie prosimy o wydzie­le­nie wymienionej pozy­cji do odd­ziel­nego Paki­etu. Asorty­ment stanowi ele­ment bio­log­icznej kon­troli steryl­iza­cji. Umożli­wi to złoże­nie konkuren­cyjnej cenowo ofer­ty i zapewni udzi­ał w Pakiecie innym ofer­en­tom. Obec­na struk­tu­ra Paki­etu umożli­wia wys­tar­towanie jedynie jed­ne­mu Wykon­aw­cy, w zawyżonych cenach. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 8: Doty­czy Paki­et nr 1, pozy­c­ja nr  27: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci kop­er­ty posi­ada­jące miejsce na opis 8 cyk­li w przy­pad­ku pier­wszego steryl­iza­to­ra oraz 7 cyk­li przy drugim steryl­iza­torze? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 9: Doty­czy Paki­et nr 1, pozy­c­ja nr  27–29: Uprze­jmie prosimy o wydzie­le­nie wymienionych pozy­cji do odd­ziel­nego Paki­etu. Asorty­ment stanowi ele­ment sys­te­mu doku­men­tacji. Umożli­wi to złoże­nie konkuren­cyjnej cenowo ofer­ty i zapewni udzi­ał w Pakiecie innym ofer­en­tom. Obec­na struk­tu­ra Paki­etu umożli­wia wys­tar­towanie jedynie jed­ne­mu Wykon­aw­cy, w zawyżonych cenach. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 10: Doty­czy Paki­et nr 1, pozy­c­ja nr  37: Uprze­jmie prosimy o wydzie­le­nie wymienionej pozy­cji do odd­ziel­nego Paki­etu. Umożli­wi to złoże­nie konkuren­cyjnej cenowo ofer­ty i zapewni udzi­ał w Pakiecie innym ofer­en­tom. Obec­na struk­tu­ra Paki­etu umożli­wia wys­tar­towanie jedynie jed­ne­mu Wykon­aw­cy, w zawyżonych cenach. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 11: Doty­czy Paki­et nr 1, pozy­c­ja nr  37: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci testy mycia umieszc­zone na spec­jal­isty­cznym, plas­tikowym podłożu zaw­ier­a­jące mieszan­inę odpowied­nio dobranych kom­po­nen­tów, które pozwala­ją na sprawdze­nie wszys­t­kich czyn­ników mają­cych wpływ na skuteczność pro­ce­su mycia, z sub­stancją wskaźnikową umieszc­zoną w jed­nym miejs­cu na teś­cie kon­trolu­jące pro­ces mycia w jed­nej płaszczyźnie. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 12: Doty­czy Paki­et nr 1, pozy­c­ja nr  37: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci testy w opakowa­niu po 200 sztuk? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Pytanie nr 13: Paki­et 2: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci rękawy skon­struowane z folii zgrze­wal­nej w tem­per­aturze 165°C — 190°C? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Pytanie nr 14: Paki­et 2 pozy­c­ja 4: Czy Zamaw­ia­ją­cy w miejsce rękawa papierowo-foliowego płask­iego 120mm dop­uś­ci rękaw papierowo-foliowy płas­ki 125mm? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Pytanie nr 15: Paki­et nr 3, poz.7: W związku z wyco­faniem z rynku opasek do tac i paki­etów, prosimy o wyco­fanie w/w pozy­cji z paki­etu nr 3. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy nie wyraża zgody. Jed­nakże w przy­pad­ku braku pro­dukcji danego asorty­men­tu albo braku sprzedaży tego asorty­men­tu Zamaw­ia­ją­cy zwraca się z prośbą o podanie takiej infor­ma­cji w for­mu­la­rzu szczegółowej ofer­ty cenowej danego paki­etu- załącznik nr 2/… w odpowied­niej pozy­cji asorty­men­towej dopisu­jąc: zakończe­nie pro­dukcji, brak sprzedaży, sprzedaż wstrzy­mana ‚itp. Pytanie nr 16: Dot. paki­etu 1, poz. 12–19: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na wyłącze­nie ww. pozy­cji do odręb­ne­go paki­etu? Ewen­tu­al­na zgo­da na taki podzi­ał paki­etu, umożli­wi złoże­nie ofert więk­szej iloś­ci konkuren­tów, a co za tym idzie poz­woli uzyskać Zamaw­ia­jące­mu niższą cenę zamówienia. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 17: Dot. paki­etu 1, poz. 12–19: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci papi­er do steryl­iza­cji o poniższych para­me­tra­ch: ‑wyko­nany zgod­nie z nor­ma­mi zhar­mo­ni­zowany­mi z dyrek­ty­wą o wyrobach medy­cznych, tzn. EN ISO 11 607–1,  włó­kno celu­lo­zowe, kolor zielony i biały a) zawartość chlorków nie więcej niż 0,02% b) zawartość siar­czanów  nie więcej niż 0,034 % c) wytrzy­małość na roz­cią­ganie lin­iowe na sucho w kierunku wal­cow­a­nia niem­niej niż 1,85 kN/m, w kierunku poprzecznym niem­niej niż 1,35 kN/m d) wytrzy­małość na roz­cią­ganie lin­iowe na mokro w kierunku wal­cow­a­nia niem­niej niż 0,72 kN/m, w kierunku poprzecznym niem­niej niż 0,42 kN/m Pozostałe para­me­try zgodne z SIWZ. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 18: Dot. paki­etu 2, poz. 2 (rękawy z fałdą): Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci rękawy o sze­rokoś­ci 270mm w zami­an za 300mm? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Pytanie nr 19: Dot. paki­etu 2, poz. 2 (rękawy z fałdą): Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci rękawy o sze­rokoś­ci 320mm w zami­an za 300mm? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Pytanie nr 20: Dot. paki­etu 2 – rękawy płask­ie i z fałdą: Czy Zamaw­ia­ją­cy dop­uś­ci rękawy do steryl­iza­cji o poniższych para­me­tra­ch: 1. papi­er o gra­maturze 60 g/m2 (PN EN 868–3), kom­plet­na charak­terysty­ka wydana przez pro­du­cen­ta w celu potwierdzenia i oce­ny para­metrów wytrzy­małoś­ciowych i zgod­noś­ci z nor­mą PN EN 868–3: — wytrzy­małość na przedar­cie nie mniejsze niż 600mN w obu kierunk­ach — przenikanie powi­etrza [1,47 kPa] niem­niej niż 11,3μm/Pa*s 2. folia sześ­ciowarst­wowa (PN EN 868–5) ) nie licząc warst­wy kle­ju, wydane przez pro­du­cen­ta folii (a nie dys­try­b­u­to­ra), oświad­cze­nie o zgod­noś­ci z nor­ma­mi [PN EN 868–3, PN EN 868–5] i charak­terysty­ka folii w celu potwierdzenia i oce­ny para­metrów wytrzy­małoś­ciowych i zgod­noś­ci: — zgrze­wal­na w tem­per­aturze 180–210oC Pozostałe para­me­try zgodne z SIWZ oraz wyma­gany­mi nor­ma­mi PN EN 868 ‑3, PN EN 868–5. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 21: Dot. paki­etu 2: rękawy płask­ie i z fałdą: Czy Zamaw­ia­ją­cy odstąpi od wymogu potwierdza­nia zgod­noś­ci z nor­ma­mi przez jed­nos­tkę noty­fikowana w przy­pad­ku składa­nia ofert przez pro­du­cen­ta, a nie dys­try­b­u­to­ra opakowań do steryl­iza­cji? Pro­du­cent musi gwaran­tować zgod­ność z właś­ci­wy­mi nor­ma­mi europe­jski­mi i pol­ski­mi by jego wyrób był dopuszc­zony do obro­tu i uży­cia na tere­nie kra­ju. Jed­nocześnie w przy­pad­ku pro­du­cen­ta wystar­cza­ją­cym jest by przed­staw­ił on w postępowa­niu kar­ty tech­niczne wyrobu wys­taw­ione przez dzi­ał kon­troli jakoś­ci pracu­ją­cy w rygorze ISO 9001. Wymóg potwierdzenia zgod­noś­ci z nor­ma­mi przez jed­nos­tkę zewnętrzną, nie ma żad­nego umo­cow­a­nia prawnego i służy jedynie ogranicze­niu konkuren­cyjnoś­ci w postępowa­niu prze­tar­gowym. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie nr 22: Pyta­nia do pro­jek­tu umowy: Czy za dni robocze w rozu­mie­niu wzoru umowy będą uważane dni od poniedzi­ałku do piątku, za wyjątkiem dni usta­wowo wol­nych od pra­cy? Odpowiedź: Wzór umowy nie ope­ru­je poję­ciem dni roboczych. Wszelkie ter­miny lic­zone są kole­jno od dnia złoże­nia infor­ma­cji. Pytanie nr 23: Pyta­nia do pro­jek­tu umowy: Jaki pro­cent iloś­ci wyrobów określonej w umowie zostanie przez Zamaw­ia­jącego na pewno zamówiony? Odpowiedź na powyższe pytanie jest niezbęd­na do kalku­lacji ofer­owanej ceny.” Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy ze wzglę­du na specy­fikę prowad­zonej dzi­ałal­noś­ci nie jest wstanie podać pro­cen­towego zamówienia. Podane iloś­ci stanow­ią sza­cunek na pod­staw­ie ostat­nich 12 miesię­cy hos­pi­tal­i­zowanych pac­jen­tów. Pytanie nr 24: Pyta­nia do pro­jek­tu umowy: Czy Zamaw­ia­ją­cy zgadza się zapisać możli­wość zmi­any cen w przy­pad­ku przekracza­jącej 3% zmi­any śred­niego kur­su NBP walut EUR lub USD w sto­sunku do kur­su z dnia zawar­cia umowy oraz w przy­pad­ku gdy suma miesięcznych wskaźników cen i usług kon­sump­cyjnych opub­likowanych przez Preze­sa GUS za okres od dnia zawar­cia umowy przekroczy 3%? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 25:   Doty­czy Paki­etu nr 2, pozy­c­ja  4: Czy zamaw­ia­ją­cy w miejsce rękawa o sze­rokoś­ci 120 mm wyrazi zgodę na zaofer­owanie rękawa 125 mm? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, iż ter­min składa­nia ofert nie ule­ga zmi­an­ie i jest do dnia 16/02/2015 do godz.10:00. Otwar­cie ofert nastąpi w siedz­i­bie Zamaw­ia­jącego w dniu 16/02/2015 roku o godz. 10:15. Agniesz­ka Ogonows­ka Z‑ca Dyrek­to­ra ds. Eko­nom­iczno-Admin­is­tra­cyjnych DOSTAWA MATERIAŁOW DO MONITOROWANIA PROCESÓW STERYLIZAJI I MATERIALÓW OPAKOWANIOWYCH dla potrzeb SPZZOZ w Wyszkowie Numer ogłoszenia: 27290 — 2015; data zamieszczenia: 06.02.2015 Mate­ri­ały do pobra­nia