Dostawa odczynników i materiałów zużywalnych do badań mikrobiologicznych

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ w Wyszkowie 07 – 200 Wyszków,ul. Komisji Edukacji Nar­o­dowej 1   Tele­fony:  Sekre­tari­at Dyrekcji —  (0–29) 743 76 11 (bezpośred­ni) lub (0–29) 743 76 00 (cen­trala), nr wew. 311; FAX – (0–29) 743 76 05; e‑mail: spzzoz@wp.pl ;   www.szpitalwyszkow.pl Wyszków, dnia 08/05/2015 r. DEZ/P/341/ZP- 15/2015 INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA W niniejszym postępowa­niu o zamówie­nie pub­liczne prowad­zone w try­bie prze­tar­gu nieogranic­zonego o wartoś­ci mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na pod­staw­ie art.11 ust 8 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. z 2013 r poz.907 z późn. zm.) w przed­mio­cie: Dostawa odczyn­ników i mate­ri­ałów zuży­wal­nych do badań mikro­bi­o­log­icznych do SPZZOZ w Wyszkowie Zamaw­ia­ją­cy dokon­ał:

1. unieważnienia postępowa­nia w zakre­sie paki­etu nr 5.

Pod­stawa praw­na: art. 93 ust.1 pkt.1) ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz.907 z późn. zm.). Uza­sad­nie­nie fak­ty­czne: Nie została złożona żad­na ofer­ta.

1. odrzuce­nia w zakre­sie paki­etu nr 2 ofer­ty nr 6 złożonej przez: FutureMed Chris­tos Petrou ul. Chłapowskiego 12,02–787 Warsza­wa.

Pod­stawa praw­na: art. 89 ust.1 pkt.2) ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz.907 z późn. zm.). Uza­sad­nie­nie fak­ty­czne: Zamaw­ia­ją­cy w zakre­sie paki­etu nr 2 wyma­gał m.in. przed­staw­ienia doku­men­tu wykazu­jącego zmi­anę iloś­ci jed­nos­tek tworzą­cych kolonię dla min. 7 dowol­nych mikroor­ga­nizmów w okre­sie 6, 24, 48 i 72 godz. od pobra­nia. Z doku­men­tów złożonych w ofer­cie Wykon­aw­cy, jak i z odpowiedzi na wezwanie Zamaw­ia­jącego nie wyni­ka spełnie­nie powyższego warunku dla mikroor­ga­nizmów w okre­sie 6 godzin od pobra­nia. Zatem treść złożonej ofer­ty nie odpowia­da treś­ci SIWZ.

1. odrzuce­nia w zakre­sie paki­etu nr 1,2,8 ofer­ty nr 9 złożonej przez: ARGENTA Spół­ka z ogranic­zoną odpowiedzial­noś­cią Sp. k. ul. Pol­s­ka 114, 60–401 Poz­nań.

Pod­stawa praw­na: art. 89 ust.1 pkt.2) ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 roku pra­wo zamówień pub­licznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz.907 z późn. zm.). Uza­sad­nie­nie fak­ty­czne: Zamaw­ia­ją­cy w zakre­sie paki­etu nr 2 wyma­gał m.in. przed­staw­ienia doku­men­tu wykazu­jącego zmi­anę iloś­ci jed­nos­tek tworzą­cych kolonię dla min. 7 dowol­nych mikroor­ga­nizmów w okre­sie 6, 24, 48 i 72 godz. od pobra­nia. Z doku­men­tów złożonych w ofer­cie Wykon­aw­cy, jak i z odpowiedzi na wezwanie Zamaw­ia­jącego nie wyni­ka spełnie­nie powyższego warunku dla mikroor­ga­nizmów w okre­sie 72 godzin od pobra­nia. Zatem treść złożonej ofer­ty nie odpowia­da treś­ci SIWZ. Zamaw­ia­ją­cy w zakre­sie paki­etu nr 1 wyma­gał m.in. aby każ­da fiol­ka posi­adała krążek oznac­zony sym­bol­em „x’ pełnią­cy funkcję kon­troli napeł­ni­a­nia fiolek i zabez­piecza­nia dys­pensera przed pracą z pusty­mi fiolka­mi. Wykon­aw­ca przed­staw­ił krąż­ki anty­bio­tykowe, przy pra­cy z który­mi dys­pensery bloku­ją fiolkę uniemożli­wia­jąc dozowanie przy pustej fiolce i pozbaw­ione są oznaczenia sym­bolu „x”. Zatem treść złożonej ofer­ty nie odpowia­da treś­ci SIWZ. Zamaw­ia­ją­cy w zakre­sie paki­etu nr 8 wyma­gał pasków plas­tikowych a z doku­men­tów złożonych do ofer­ty wyni­ka, że Wykon­aw­ca ofer­u­je pas­ki papierowe. Zatem treść złożonej ofer­ty nie odpowia­da treś­ci SIWZ.

1. wyboru:
   1. ofer­ty nr 1 w zakre­sie paki­etu nr 6 i 8: Bio­Merieux Pol­s­ka Sp. z o.o. ul. Gen. Józe­fa Zającz­ka 9, 01–518 Warsza­wa:
      • paki­et nr 6 cena brut­to 10 318,76 zł, ter­min dostawy 3 dni;
      • paki­et nr 8 cena brut­to 32 811,79 zł, ter­min dostawy 3 dni;
   2. wyboru ofer­ty nr 2 w zakre­sie paki­etu nr 10: BIO- RAD Pol­s­ka Sp. z o.o. ul. Przyokopowa 33, 01–208 Warsza­wa:
      • paki­et nr 10 cena brut­to 17 324,28 zł, ter­min dostawy 6 dni;
   3. wyboru ofer­ty nr 4 w zakre­sie paki­etu nr 2: PPHU BOR- POL Mar­iusz Borkows­ki Plac Jaśminu 2, 44- 152 Gli­wice:
      • paki­et nr 2 cena brut­to 12 957,48 zł, ter­min dostawy 6 dni;
   4. wyboru ofer­ty nr 5 w zakre­sie paki­etu nr 1: DIAG-MED. ul. Ryżowa 51, 02–534 Warsza­wa:
      • paki­et nr 1 cena brut­to 16 723,01 zł, ter­min dostawy 6 dni;
   5. wyboru ofer­ty nr 7 w zakre­sie paki­etu nr 9: BIOMED SA Al. Sos­nowa 8, 30–224 Kraków:
      • paki­et nr 9 cena brut­to 6 019,92 zł, ter­min dostawy 6 dni;
   6. wyboru ofer­ty nr 8 w zakre­sie paki­etu nr 3: Bio­Max­i­ma SA ul. Vet­terów 5, 20–277 Lublin:
      • paki­et nr 3 cena brut­to 8 173,44 zł, ter­min dostawy 5dni;
   7. wyboru ofer­ty nr 9 w zakre­sie paki­etu nr 7: ARGENTA Spół­ka z ogranic­zoną odpowiedzial­noś­cią Sp. k. ul. Pol­s­ka 114, 60–401 Poz­nań:
      • paki­et nr 7 cena brut­to 12 540,96 zł, ter­min dostawy 5 dni;
   8. wyboru ofer­ty nr 10 w zakre­sie paki­etu nr 4: FABIMEX B. i W. Więcek Sp.j. ul. Cedrowa 16, 04- 565 Warsza­wa:
      • paki­et nr 4 cena brut­to 51 321,15 zł; ter­min dostawy 5 dni;

Uza­sad­nie­nie wyboru. W zakre­sie paki­etu nr 4,6,7,10  złożono po jed­nej ofer­cie, której cena mieś­ci się w kwocie jaką Zamaw­ia­ją­cy przez­naczył na real­iza­cję niniejszego zamówienia. Nato­mi­ast w zakre­sie paki­etu nr 1,2,3,8,9 wybra­no ofer­tę ze wzglę­du na najwyższą ilość punk­tów, zgod­nie z kry­te­ri­a­mi podany­mi w SIWZ, spośród ofert niepodle­ga­ją­cych odrzuce­niu. Jed­nocześnie Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, że pod­pisanie umowy z wybrany­mi Wykon­aw­ca­mi nastąpi z dniem 14/05/2015 roku w siedz­i­bie SPZZOZ w Wyszkowie. Ofer­ty w niniejszym postępowa­niu złożyli następu­ją­cy Wykon­aw­cy:

1. Bio­Merieux Pol­s­ka Sp. z o.o. ul. Gen. Józe­fa Zającz­ka 9, 01–518 Warsza­wa- paki­et nr 6 cena brut­to 10 318,76 zł, ter­min dostawy 3 dni ->kry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt; paki­et nr 8 cena brut­to 32 811,79 zł, ter­min dostawy 3 dni ->kry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.
2. BIO- RAD Pol­s­ka Sp. z o.o. ul. Przyokopowa 33, 01–208 Warsza­wa: paki­et nr 10 cena brut­to 17 324,28 zł, ter­min dostawy 6 dni->kryterium ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.
3. GRASO Zenon Sobiec­ki Krąg 4a, 83–200 Starog­a­rd Szczecińs­ki- paki­et nr 3 cena brut­to 8 504,46 zł, ter­min dostawy 5 dni ->kry­teri­um ceny: 86,50 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 96,50pkt.
4. PPHU BOR- POL Mar­iusz Borkows­ki Plac Jaśminu 2, 44- 152 Gli­wice- paki­et nr 2 cena brut­to 12 957,48 zł, ter­min dostawy 6 dni ->kry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.
5. DIAG-MED. ul. Ryżowa 51, 02–534 Warsza­wa- paki­et nr 1 cena brut­to 16 723,01 zł, ter­min dostawy 6 dni ->kry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.
6. FutureMed Chris­tos Petrou ul. Chłapowskiego 12,02–787 Warsza­wa- paki­et nr 2 cena brut­to 10 221,30 zł, ter­min dostawy 4 dni ->ofer­ta odrzu­cona.
7. BIOMED SA Al. Sos­nowa 8, 30–224 Kraków- paki­et nr 9 cena brut­to 6 019,92 zł, ter­min dostawy 6 dni ->kry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.
8. Bio­Max­i­ma SA ul. Vet­terów 5, 20–277 Lublin- paki­et nr 3 cena brut­to 8 173,44 zł, ter­min dostawy 5dni; ->kry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt;  paki­et nr 9 cena brut­to 11038,68 zł, ter­min dostawy 6 dni ->kry­teri­um ceny: 49,08 pkt; kry­teri­um dostawy: 8,33 pkt. Razem: 57,41 pkt.
9. ARGENTA Spół­ka z ogranic­zoną odpowiedzial­noś­cią Sp. k. ul. Pol­s­ka 114, 60–401 Poz­nań- paki­et nr 1 cena brut­to 11 551,79 zł (poprawka ceny), ter­min dostawy 5 dni -> ofer­ta odrzu­cona; paki­et nr 2 cena brut­to 9 427,86 zł (poprawka ceny), ter­min dostawy 5 dni -> ofer­ta odrzu­cona;  paki­et nr 7 cena brut­to 12 540,96 zł, ter­min dostawy 5 dni ->kry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt; paki­et nr 8 cena brut­to 22 466,162 zł, ter­min dostawy 5 dni -> ofer­ta odrzu­cona; paki­et nr 9 cena brut­to 11 238,48 zł, ter­min dostawy 5 dni->kryterium ceny: 48,21 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 58,21pkt.
10. FABIMEX B. i W. Więcek Sp.j. ul. Cedrowa 16, 04- 565 Warsza­wa- paki­et nr 4 cena brut­to 51 321,15 zł; ter­min dostawy 5 dni ->kry­teri­um ceny: 90 pkt; kry­teri­um dostawy: 10 pkt. Razem: 100 pkt.

Woj­ciech Żubrows­ki Z‑ca Dyrek­to­ra ds. Lecznict­wa Wyszków, dnia 27/04/2015 r. DEZ/P/341/ZP-15/2015 Doty­czy: Prze­tar­gu nieogranic­zonego w przed­mio­cie: Dostawa odczyn­ników i mate­ri­ałów zuży­wal­nych do badań mikro­bi­o­log­icznych do SPZZOZ w WYSZKOWIE. W odpowiedzi  na wnie­sione zapy­ta­nia do SIWZ, zgod­nie z art. 38 ust.1 ustawy z dnia 29 sty­cz­nia 2004 r. ustawa pra­wo zamówień pub­licznych (t. j. Dz. U. 2013, poz. 907 z późn. zm.), doty­czące powyżej wskazanego prze­tar­gu Zamaw­ia­ją­cy udziela poniżej podanych odpowiedzi: Pytanie 1: dot. pro­jek­tu umowy: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na dodanie poniższego zapisu w § 1: „Zamaw­ia­ją­cy zas­trze­ga sobie pra­wo do częś­ciowej real­iza­cji umowy, jed­nak niezre­al­i­zowana wartość umowy nie może być więk­sza niż 20% wartoś­ci umowy”. Zgod­nie z opinią UZP insty­tuc­ja prawa zakła­da, że zamaw­ia­ją­cy każ­do­ra­zowo określa min­i­mal­ny poziom zamówienia, który zostanie na pewno zre­al­i­zowany, co pozwala wykon­aw­com na rzetelne i właś­ci­we doko­nanie wyce­ny ofer­ty, wskazu­jąc jed­nocześnie dodatkowy zakres, którego real­iza­c­ja jest uza­leżniona od wskazanych w kon­trak­cie okolicznoś­ci i stanowi uprawnie­nie zamaw­ia­jącego, z którego może, ale nie musi on sko­rzys­tać. W orzecze­niu Kra­jowej Izby Odwoław­czej z dnia U sty­cz­nia 2008 r. (sygn. akt KIO/UZP 22/07) Izba wskaza­ła, że niedo­puszczal­ną prak­ty­ka jest określe­nie przez zamaw­ia­jącego jedynie górnej grani­cy swo­jego zobow­iąza­nia, bez wskaza­nia nawet min­i­mal­nej iloś­ci, czy wartoś­ci, którą na pewno wyda na potrze­by real­iza­cji przed­mio­tu zamówienia. „Taki sposób określe­nia przed­mio­tu zamówienia nie speł­nia wymogów art. 29 ust 2 ustawy Pzp, który nakazu­je, aby przed­miot zamówienia był opisany w sposób wycz­er­pu­ją­cy i konkret­ny”, izba uznała pon­ad­to w tym przy­pad­ku, że „zamaw­ia­ją­cy zas­tosował prak­tykę hand­lową, która pozostaw­ia wykon­aw­cę w niepewnoś­ci, co do zakre­su, jaki uda mu się zre­al­i­zować w ramach umowy, oraz uniemożli­wia kalku­lację ceny umownej. W efek­cie na wykon­aw­cę zosta­je prz­erzu­cone całe ryzyko gospo­dar­cze kon­trak­tu, co z kolei stoi w sprzecznoś­ci z zasa­da równoś­ci stron umowy”. Insty­tuc­ja prawa opcji pozwala zatem na pre­cyzyjne określe­nie poziomu zamówienia, który zostanie przez zamaw­ia­jącego zre­al­i­zowany, co pozwala wykon­aw­com na praw­idłowe doko­nanie wyce­ny ofer­ty (por. wyrok KIO z dnia 23 lip­ca 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1447/10, wyrok KIO z dnia, sygn. akt KIO/UZP 2376/10). Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Zamaw­ia­ją­cy ze wzglę­du na specy­fikę prowad­zonej dzi­ałal­noś­ci nie jest wstanie podać pro­cen­towego zamówienia. Podane iloś­ci stanow­ią sza­cunek na pod­staw­ie ostat­nich 12 miesię­cy hos­pi­tal­i­zowanych pac­jen­tów. Pytanie 2: doty­czy wzoru umowy: W związku z zapisem w § 4 ust. 2, w którym Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga wys­taw­ionej noty odsetkowej do 31 grud­nia roku kalen­dar­zowego, w którym należność stała się wyma­gal­na, wnosimy o zmi­anę tego zapisu i dodanie, że w przy­pad­ku opóźnienia ter­mi­nowi zapłaty powyżej 30 dni, Wykon­aw­ca ma pra­wo nal­iczyć odset­ki usta­wowe za każdy dzień opóźnienia. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Doty­czy Paki­etu nr 1: Pytanie 3: Czy Zamaw­ia­ją­cy odstąpi od wymogu, aby ostat­ni krążek oznac­zony był sym­bol­em „X”? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 4: Zgod­nie z wyty­czny­mi EUCAST obow­iązu­ją­cy­mi od 01.04.2011 również w Polsce, na okrągłej płytce z podłożem o śred­ni­cy 90 mm nie może być położone więcej aniżeli 6 krążków z anty­bio­tykiem. Również w zalece­ni­ach NCCLS jest jed­noz­naczne stwierdze­nie, że krąż­ki muszą być tak ułożone aby odległość między nimi (mier­zone od środ­ków krążków) nie była mniejsza aniżeli 24 mm. Ten pod­sta­wowy warunek praw­idłowego pomi­aru stre­fy zahamowa­nia pomi­aru  nie może być spełniony przy nałoże­niu dys­penserem typu Bec­ton-Dick­in­son 8‑u krążków na płytkę z podłożem o śred­ni­cy 90 mm. Pytanie: Czy zatem w opar­ciu o powyższe zamaw­ia­ją­cy zgodzi się na zaofer­owanie krążków anty­bio­tykowych pasu­ją­cych do dys­penserów 6‑cio pozy­cyjnych i wyrazi zgodę na bezpłatne ich uży­cze­nie na czas trwa­nia umowy Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 5: Czy Zamaw­ia­ją­cy odstąpi od wymogu, że wszys­tkie krąż­ki muszą mieć iden­ty­czne warun­ki prze­chowywa­nia od –20OC do +8OC ? Niek­tóre sub­stanc­je akty­wne dłużej zachowu­ją swo­je właś­ci­woś­ci (akty­wność), gdy prze­chowywane są w temperaturze–20OC Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 6: Czy Zamaw­ia­ją­cy odstąpi od wymogu przedłoże­nia opinii KORLD? Krąż­ki pro­dukowane są zgod­nie z zalece­ni­a­mi EUCAST i zgod­nie z wymoga­mi ISO 9001 oraz ISO 13485. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Doty­czy Paki­etu nr 6: Pytanie 7: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na zaofer­owanie podłoży zaw­ier­a­ją­cych krew z min­i­mal­nym ter­minem ważnoś­ci wynoszą­cym 4–6 tygod­ni? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie 8: Czy Zamaw­ia­ją­cy odstąpi od wymogu, aby wszys­tkie podłoża chro­mogenne pochodz­iły od jed­nego pro­du­cen­ta? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Doty­czy Paki­etu nr 8: Pytanie 9: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na zaofer­owanie testów do określa­nia MIC wyko­nanych z trwałej bibuły? Zgod­nie z infor­ma­cją pro­du­cen­ta testy bibułowe zapew­ni­a­ją lep­sze przyle­ganie pas­ka do podłoża, nie ma możli­woś­ci wyt­worzenia się mikropęcherzyków powi­etrza pod pask­iem (bibuła, w prze­ci­wieńst­wie do plas­tiku, jest prze­puszczal­na dla powi­etrza), czego kon­sek­wencją jest równomierne i szy­bkie przenikanie anty­bio­tyku do podłoża. Pas­ki bibułowe nakła­da się szy­b­ciej oraz lep­iej i nie wyma­ga­ją dodatkowego oprzyrzą­dowa­nia. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 10: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na następu­jące ter­miny ważnoś­ci: Paki­et nr 6: podłoża na płytkach z krwią – min. 4–5 tyg. od daty dostawy do Zamaw­ia­jącego? podłoża na płytkach bez krwi –min. 5–8 tyg. od daty dostawy do Zamaw­ia­jącego? Poz. 15  test – min. 3–4 miesiące od daty dostawy do Zamaw­ia­jącego? Uza­sad­nie­nie: Ze wzglę­du na skład i kom­po­nen­ty nie moż­na określić ter­minu ważnoś­ci odczyn­ników na wyma­gane przez Zamaw­ia­jącego min­i­mum. Ofer­owane ter­miny ważnoś­ci zostały wpisane zgod­nie z zalece­ni­a­mi pro­du­cen­ta Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie 11: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę aby ulot­ki , instrukc­je użytkowa­nia zostały załąc­zone do ofer­ty osob­no w formie książkowej bądź na pły­cie CD ? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie 12: Doty­czy paki­etu nr 8 wyma­gania pkt 4: W związku z pro­ce­sem wymi­any form opakowań pasków z gra­di­en­tem stężeń czy Zamaw­ia­ją­cy  dop­uś­ci również zaofer­owanie pasków pakowanych w blistry  – op.  zbior­cze 30 szt.? W ofer­cie zostaną przed­staw­ione numery kat­a­l­o­gowe dla obu wer­sji kon­fekcjonowa­nia. Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy dopuszcza. Pyta­nia do umowy (zał. nr 4): Pytanie 13: §8 ust. 3 – Czy Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na mody­fikację zapisu na: „W przy­pad­ku dostar­czenia przez Wykon­aw­cę towaru z wada­mi jakoś­ciowy­mi bądź niez­god­nie ze złożonym przez Zamaw­ia­jącego zamówie­niem (tzw. wada­mi iloś­ciowy­mi), Wykon­aw­ca zobow­iązu­je się do wymi­any wadli­wych towarów na włas­ny koszt w ciągu 5 dni od chwili zgłoszenia rekla­macji przez Zamaw­ia­jącego oraz pokrycia wszel­kich strat ponie­sionych przez Zamaw­ia­jącego z tego tytułu.”? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 14: §9 ust. 1 lit. a – Czy Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na mody­fikację zapisu na: „za odstąpi­e­nie w zakre­sie niezre­al­i­zowanej częś­ci umowy lub rozwiązanie umowy w try­bie naty­ch­mi­as­towym przez Zamaw­ia­jącego z przy­czyn leżą­cych po stron­ie Wykon­aw­cy- w wysokoś­ci 5% wyna­grodzenia umownego za niezre­al­i­zowaną część przed­mio­tu umowy.”? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 15: §9 ust. 1 lit. b – Czy Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na mody­fikację zapisu na: „za jed­nos­tronne odstąpi­e­nie w zakre­sie niezre­al­i­zowanej częś­ci umowy lub rozwiązanie umowy przez Wykon­aw­cę z przy­czyn nieza­leżnych od Zamaw­ia­jącego — w wysokoś­ci 5% wyna­grodzenia umownego za niezre­al­i­zowaną część przed­mio­tu umowy.”? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 16: §9 ust. 1 lit. c – Czy Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na mody­fikację zapisu na: „za opóźnie­nie w dostar­cze­niu przed­mio­tu umowy w ter­minie określonym w § 7 ust.2- w wysokoś­ci 0,2 % wartoś­ci zamówionego a nie dostar­c­zonego w ter­minie towaru, za każdy dzień opóźnienia.”? Uza­sad­nie­nie: Kara win­na być lic­zona od częś­ci nien­ależytej real­iza­cji zamówienia. Jeśli np. Wykon­aw­ca dostar­czy 9 z 10 opakowań w ter­minie, a z uwa­gi na chwilowy brak asorty­men­tu w mag­a­zynie 1 opakowanie dostar­czy z jednod­niowym opóźnie­niem, to kara umow­na lic­zona od wartoś­ci całego zamówienia jest karą nieuza­sad­nioną. Prosimy, by kara ta była lic­zona od fak­ty­cznie dostar­c­zonego towaru z opóźnie­niem. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Doty­czy paki­etu nr 3 Pytanie 17: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę na zaofer­owanie w pozy­c­jach nr 15 i 16 odczyn­ników o obję­toś­ci 2 ml? Odpowiedź: Zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę. Pytanie 18: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyrazi zgodę by pro­du­cent nie dostar­czał cer­ty­fikatów kon­troli jakoś­ci podłoży mikro­bi­o­log­icznych z każdą par­tią pro­duk­tów, lecz udostęp­nił je na swo­jej stron­ie www, gdzie są łat­wo dostęp­ne? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 19: Jaką ilość testów Zamaw­ia­ją­cy planu­je wykon­ać w pakiecie 10 w pozy­cji 3? Odpowiedź: 1200 testów. Pytanie 20: Pak 1: Czy zamaw­ia­ją­cy wyraża zgodę na zaofer­owanie krążków innego pro­du­cen­ta wraz z uży­cze­niem kom­paty­bil­nych z nimi dys­penserów? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 21: Czy zamaw­ia­ją­cy dopuszcza zaofer­owanie krążków z temo­cyliną od innego pro­du­cen­ta kom­paty­bil­nych z ofer­owany­mi dys­pensera­mi. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 22: Czy zamaw­ia­ją­cy dopuszcza zaofer­owanie krążków z temo­cyliną, azlo­cyliną, cefo­taksymem z kw. klawu­lanowym i cef­tazy­dymem z kwk­lawu­lanowym od innego pro­du­cen­ta kom­paty­bil­nych z ofer­owany­mi dys­pensera­mi. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 23: Pak 8. Czy zamaw­ia­ją­cy dopuszcza zaofer­owanie pasków z gra­di­en­tem stężeń anty­bio­tyków wyko­nanych z bibuły posi­ada­ją­cych pozy­ty­wną opinię KORLD Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 24: Czy Zamaw­ia­ją­cy w pakiecie nr 1 odstąpi od wymogu posi­ada­nia sym­bolu „x” na ostat­nim krążku w fiolce, służącego do kon­troli pra­cy dys­pensera z pusty­mi fiolka­mi a w zami­an Wykon­aw­ca zapro­ponu­je krąż­ki wraz kom­paty­bil­ny­mi do nich dys­pensera­mi posi­ada­ją­cy­mi blokadę pustej fiol­ki co speł­nia tą samą rolę. Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Pytanie 25: Paki­et 2: Czy Zamaw­ia­ją­cy wyma­ga przedłoże­nia wraz z ofer­tą przykład­owych cer­ty­fikatów steryl­noś­ci dla steryl­nych pro­duk­tów? Odpowiedź: Zgod­nie z SIWZ. Zamaw­ia­ją­cy infor­mu­je, iż ter­min składa­nia ofert nie ule­ga zmi­an­ie i jest do dnia 29/04/2015 do godz.10:00. Otwar­cie ofert nastąpi w siedz­i­bie Zamaw­ia­jącego w dniu 29/04/2015 roku o godz. 10:15. Agniesz­ka Ogonows­ka Z‑ca Dyrek­to­ra ds. Eko­nom­iczno-Admin­is­tra­cyjnych Wyszków: Dostawa odczyn­ników i mate­ri­ałów zuży­wal­nych do badań mikro­bi­o­log­icznych do SPZZOZ w Wyszkowie Numer ogłoszenia: 90314 — 2015; data zamieszczenia: 21.04.2015 Mate­ri­ały do pobra­nia